Kompromisszumos megoldás születhet az LMP hétvégi kongresszusán arról, hogy kezdjen-e tárgyalásokat az ökopárt a Bajnai Gordon nevével fémjelzett Együtt 2014 mozgalommal.

„Egy csomó pártnál a kongresszus csak színjáték, a lényegi kérdésekről a színfalak mögött döntenek. Nem így van ez az LMP-nél, ahol egy kongresszuson kemény, érdemi viták vannak” – mondta a hvg.hu-nak Jávor Benedek frakcióvezető. A Csillebérci Ifjúsági-és Szabadidő Központban megrendezett eseményen a sajtó munkatársait sem látják szívesen, pedig komoly az érdeklődés. Ezen a kongresszuson dőlhet ugyanis el, hogy az LMP hajlandó-e együttműködni a Bajnai Gordon nevével fémjelzett Együtt 2014 mozgalommal vagy sem. „Egyelőre nem az a kérdés, hogy csatlakozunk-e, hanem az, hogy egyáltalán kezdjünk-e tárgyalni velük az együttműködésről vagy sem” – hangsúlyozta Jávor.

Jávor benedek szerint az együttműködésnek szerinte számos formája van és a csatlakozás csak egyik a sok közül. Arra a kérdésre, hogy mire számítanak, milyen döntésre jutnak majd a kongresszuson a többségében vidékről érkező küldöttek, a párt prominensei közül sem Schiffer András, sem Karácsony Gergely nem akart nyilatkozni. (Karácsony Gergely a köztévében két hete azt mondta, amit az LMP képvisel, az az antitázise Bajnai Gordon politikájának.) Jávor viszont elmondta, szerinte olyan „kompromisszumos megoldás” várható, ami majd utat nyit arra, hogy a párt megkezdje a tárgyalásokat a Bajnai-féle társasággal. A frakcióvezető ugyanakkor hangsúlyozta: ha így is lesz, akkor arra csak nagyon erős garanciákkal, nagyon komoly kritériumokkal kerülhet csak sor, azaz a pártnak lesznek feltételei. „Legitim aggodalom az LMP-ben, hogy csak olyan együttműködési forma jöhet létre, ahol az LMP meg tudja őrizni az önállóságát, illetve a pozícióját, hogy önálló politikai pártként is érvényesíteni tudja saját célkitűzéseit” – fogalmazott a politikus.

Lépéskényszerben

Mint arról a hvg.hu korábban beszámolt, Bajnai október 23-i visszatérése, illetve az Egymillióan a Magyar Sajtószabadságért (Milla), a Szolidaritás és a Haza és Haladás alkotta Együtt 2014 létrehozása nagy dilemmák elé állította a legkisebb ellenzéki pártot. Több LMP-s forrás is megerősítette: felmérések szerint az MSZP-t elutasító, a korábbi kormányok tevékenységét – így Bajnai miniszterelnökségét – kritikusan szemlélő tagság jelentős része ellenzi a párt önállóságának feladását, a párt választóinak többsége viszont szeretné az együttműködést.

Dolgozik a kongresszus: az LMP számára nagy lehet a tét

Fazekas István

Az LMP-ben korábban felmerült, hogy „új pólus” címen, az MSZP ellenében a párt vállalja a parlamenten kívüli új szervezetek összefogását, és így nyerjék meg a kormányban csalódott jobboldali szavazókat. Erről ők is a Millával és a Szolidaritással akartak tárgyalni, de a Bajnai alapította Haza és Haladás megelőzte őket. Az Együtt 2014 ugyanakkor először éppen az LMP-nek küldött meghívót a tárgyalásokra, és Juhász Péter, a Milla elnöke azt mondta a hvg.hu-nak adott interjújában, az LMP részvétele éppenséggel garancia lehet, hogy az Együtt 2014 nem kezd el tárgyalni a szocialistákkal.

Viták

Az elmúlt napokban a párt vezető politikusai a nyilvánosság előtt vitatkoztak az Együtt 2014-gyel való esetleges együttműködésről. A frakcióvezető, Jávor Benedek november 7-én azt nyilatkozta: „az ország súlyos krízisben van és ebben a helyzetben pedig történelmi felelősségünk minden olyan eszközt megvizsgálni, amelyik lehetőséget teremt az Orbán-kormány leváltására”. A frakcióvezető szerint felelőtlenség lenne, ha pártja nem vizsgálná meg az együttműködés lehetőségét.

Nyilatkozata vitát indított: a korábban MDF-es Mile Lajos parlamenti képviselő felelőtlenségnek nevezte, hogy Jávor a kongresszus előtt nyilatkozott az Együtt 2014-gyel való együttműködés lehetőségeiről. Mile szerint az is káros, ha a kongresszust megelőzően pártjukból bárki tárgyalásokat kezd bármilyen összefogásról. Még Bajnai feltűnése előtt Schiffer András korábbi frakcióvezető – a párt önállósága mellett kardoskodó politikus – a hvg.hu-nak adott interjújában úgy fogalmazott, egyértelmű nemet mondana a jövőben egy olyan kormányra, melyet „az elmúlt 20 év bármelyik miniszterelnöke vezet”.