"Csak az időnket pazaroltuk, ezért megpróbáltuk mielőbb befejezni a vizsgálódást. Nem bukkantunk olyan momentumra, ami alapján megtámadhattuk volna a privatizációs szerződést a bíróságon" - tájékoztatta a HVG-t Dornbach Alajos ügyvéd, az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Rt. (ÁPV) szabaddemokrata felügyelőbizottsági tagja annak kapcsán, hogy a testület szép csendben lezárta a CD Hungary Rt. 2001-es magánosításának kormányváltás utáni ellenőrzését. A kontrollt még az SZDSZ-es Ungár Klára kezdeményezte - aki azóta már távozott az ÁPV Rt. felügyelőbizottságából -, mert egyes szakértők nevetségesen alacsony árnak ítélték azt a 18 milliárd forintot, amit az OTP Bank-csoport az exkluzív diplomataingatlanokat tulajdonló cégért fizetett (HVG, 2002. november 30.). Csakhogy - magyarázta Dornbach - kissé megcsúsztak, mire megkezdték a munkát, már lejárt az egyéves határidő, amin belül az efféle kontraktusokat egyáltalán meg lehet támadni. Ennek ellenére felkérték a Mátraholding Rt.-t, nézze meg, vajon megfelelő értéken vet-ték-e figyelembe az eladáskor a CD Hungary páratlan ingatlanportfólióját. A vizsgálat azonban nem tárt fel feltűnő értékaránytalanságot. A HVG értesülései szerint azonban éppenséggel lehetett volna kukacoskodni egy kicsit. A Mátraholding ugyanis viszonylag tág határok között állapította meg a CD Hungary vagyonának értékét - attól függően, hogy az új tulajdonosnak milyen célja lehet vele -, s az eladáskori értékbecslés ennek a sávnak az alját súrolja. A vizsgálat kifulladása óta a CD Hungary Rt.-ben egyetlen aranyrészvényt megtartó ÁPV Rt.-nek gyakorlatilag semmilyen lehetősége sincs arra, hogy beleszóljon a cég életébe. Annyit azért afféle pótmegoldásként mégis megtett, hogy az idei közgyűlésen nem fogadta el a társaság mérlegadatait - a 7,3 milliárd forintos mérlegfőösszeget és a 402 millió forintos nyereséget - arra hivatkozva, hogy a CD Hungary vezetése nem adott elegendő időt az aranyrészvényesnek azok alapos áttanulmányozására (amit Szigeti Zsolt, a CD Hungary vezérigazgatója a HVG érdeklődésére visszautasított). Az ÁPV Rt. jogászai úgy vélték, ha nemmel szavaznak a mérlegre, az a későbbiekben kellő jogalap lehet ahhoz, hogy bírósághoz forduljanak, ha utólag mégis napvilágra kerülne bármiféle, a mérleget befolyásoló simli - például egy irreális áron kötött ingatlanügylet.