brokep: jön a "Cliffhanger S02"

A TPB tagjait egy éves börtönbüntetésre, illetve 30 millió svéd korona kártérítés megfizetésére ítélő bíró, Tomas Norström nem hozhatott volna ítéletet a témában összeférhetetlenség miatt, hangzott el a svéd Sverige Radio P3 hírprogramjában -  Norström ugyanis több szerzői jogi szervezetnek is tagja. Peter Althin, Peter "brokep" Sunde ügyvédje emiatt újratárgyaláshoz folyamodik, kérelméről pedig a svéd fellebbviteli bíróság dönt majd. A rádió által megkérdezett ügyvéd, Leif Silbersky úgy nyilatkozott: Norström bíró tagsága a szerzői jogi lobbiban azonnali érdekütközéshez vezethet, emiatt összeférhetetlenségre hivatkozva nem is hozhatott volna ítéletet az ügyben. Viszont ha a kalózok újratárgyalást akarnak, azonnal lépniük kell, állította.

Norström nem csupán a svéd szerzői jogvédő társaság, az SFIR tagja, olvasható a TorrentFreak hírportálon - neve megtalálható a SFU jogvédő társaság taglistájában is. Ugyanezen listában szerepel Henrik Pontén, a kalózkodás elleni svéd szervezet, az Antipiratbyran képviselője Monique Wadsted filmipari ügyvéd és Peter Danowsky, az IFPI képviselője is. (A TorrentFreak értesülései szerint Wadsted és Norström a svéd internet infrastruktúrájával foglalkozó alapítvány munkatársa. Wadsted viszont azt állítja, ugyan kollégák, korábban még sosem találkoztak egymással.)

A bíró a svéd rádiónak azt nyilatkozta, az ítélethozatali folyamatot nem befolyásolta tagsága az érintett szervezetekben. Árnyalja azonban a helyzetet, hogy az ügyben érintett három ülnök közül egyiküknek azért kellett távoznia pozíciójából egy héttel a tárgyalások megkezdése előtt, mert tagja volt egy szerzői jogi szervezetnek, erről pedig maga Norström számolt be a média képviselőinek. A témában nyilatkozó svéd ügyvédek és bírók egyhangúan elítélik Norström viselkedését, ugyanis az az ügy kimenetelétől függetlenül igen rossz fényt vet a svéd bíróságokra. Mindeközben míg Peter Sunde lelkesen tudatta a híreket Twitteren, a történet mindeddig meglehetősen kevés visszhangot vert.