Egy uniós bírósági ítélet szerint ha valamin gondolkodni kell, akkor az nem lehet leíró jellegű.
Sikerrel támadta meg a Hell Energy Magyarország az EU védjegyhivatalának (EUIPO) azt a döntését, amellyel megtagadták 12 terméküknek uniós védjegy alá történő bejegyzését. Ezek különböző kávés készítmények, amelyek közül csak a “maláta kávé kivonatok” esetében adta meg a védjegyoltalmat az EUIPO, mert álláspontjuk szerint a többi készítmény megjelölése megkülönböztetésre nem alkalmas és a pusztán leíró jellegű.
A Hell Energy Magyarország az EUIPO határozatával szemben keresetet nyújtott be az Európai Unió Törvényszékéhez. A bíróság ítéletéből kitűnik, hogy ebben a kérdésben minden szónak jelentősége van: felhívják a figyelmet arra, hogy a védjegy egy olyan szóból áll (HELL), amely németül „világos”-t jelent, ezért először azt rögzítették, hogy az érintett vásárlóközönség, amely vonatkozásában a szóban forgó kizáró okot értékelni kell, a németül beszélő vásárlóközönség.
A védjegyhivatal szerint a németül beszélő fogyasztó számára a HELL megjelölés a német „Röstung” (pörkölés) főnév jelenléte nélkül is a szóban forgó áruk világos pörkölésű változataira fog utalni. Ebben talált kivetnivalót a Törvényszék, amely rámutatott arra, hogy az EUIPO nem határozott abban a kérdésben, hogy “az a világos jelleg, amelyre az EUIPO szerint a HELL megjelölés a németül beszélő vásárlóközönség számára további gondolkodás nélkül ténylegesen utal, a szóban forgó, egyébként inkább sötét színű áruk – vagyis a kávékészítmények – egyik jellemzőjének minősül-e.”
Tehát az uniós bíróság megsaccolta a német közönség IQ-ját és arra jutott, hogy számukra gondolati erőfeszítést igényel, hogy a HELL megjelölés és a szóban forgó áruk között a „világos pörkölés” gondolatán keresztül kapcsolatot teremtsen. Vagyis a világos pörkölés nem lehet egyszerűen leíró jellegű, mert jelentésének megértéséhez gondolkodni kell, ezért az EUIPO döntése nem állja meg a helyét.
Az EUIPO vitatott döntését ezzel megsemmisítették, ezért a védjegyhivatalnak most meg kell majd tennie azokat az intézkedéseket, amelyek ahhoz szükségesek, hogy eleget tegyen a Törvényszék ítéletében foglaltaknak.
A dolog most itt tart, de nem biztos, hogy vége van, mert két hónapon belül fellebbezni lehet. Akit érdekelnek a részletek, itt olvashatja el az ítéletet teljes terjedelmében magyarul.
A kormányra hiába számít, aki korszerűsítené az otthonát, de akad pár lehetőség
Nehéz helyzetben van a költségvetés, ezért a kormány a falusi csok és a babaváró kivételével kivezette az ingatlancélú támogatásokat. Az uniós helyreállítási alapból esetleg még sor kerülhet mintegy 20 ezer ingatlan felújítására. Mindenki másnak maradnak a piaci megoldások.
