Tisztelt HVG Szerkesztőség!

A cikkükben közölt beválási bevallás táblázat teljesen félrevezető, mivel a hazai szolgáltatók közül az Origo.hu-t helyezi az első, az Országos Meteorológiai Szolgálat prognózisát az utolsó előtti helyre. A valóság ennek teljesen ellentmond. Az Origo.hu-nak tulajdonított meteorológiai előrejelzés az Országos Meteorológiai Szolgálat hivatalos előrejelzése, amelyet az Origónak szolgáltatunk, az OMSZ-nak tulajdonított prognózis - ahogy erre a honlapunkon felhívjuk a figyelmet - „automatikusan (előrejelző szakember beavatkozása nélkül) áll elő az Európai Középtávú Előrejelző Központ (ECMWF) numerikus modellje alapján, amitől az OMSZ hivatalos prognózisa lényegesen eltérhet”. Ezért az utóbbi előrejelzésnél a helyes felirat az ECMWF lenne, az Origónál pedig az OMSZ.

Így a HVG munkatársa által egy hónapra készített kiértékelése szerint is az OMSZ előrejelzése volt a hazai prognózisok közül a legmegbízhatóbb. Továbbá fel kell hívnunk a figyelmet, hogy a prognózisok objektív kiértékeléséhez megfelelően hosszú minta szükséges (legalább egy év), és mivel az előrejelzések beválása a napok előrehaladtával jelentősen csökken, ezért nem lehet a négynapos prognózisokat a hétnaposokéval azonos szinten kezelni.

Az esetből levonva a tanulságot szolgálatunk a néhány hónapon belül debütáló új honlapunkon az eddiginél jobban el fogja különíteni az OMSZ hivatalos prognózisát az automatikus produktumoktól. 

dr. Dunkel Zoltán, az Országos Meteorológiai Szolgálat elnöke