Schmitt Pál 1992-es disszertációját Nikolaj Georgiev dolgozatával összevetve jól látható, hogy szinte szó szerint megegyező, vagy némileg módosított hosszú mondatokat, bekezdéseket tartalmaz a két szöveg. Vannak olyan esetek, amikor az átvételt vagy az átdolgozást lehetővé teszi a jog, ezeket járja körbe a Szerzői jog a XXI. században blog.
Ha az idézés formai követelményei nem teljesülnek egy dolgozatban, az írója egyértelműen plagizált. Kötelező formai kellék a forrás pontos megjelölése, de bizonyos esetben az idézet is csak akkor elfogadható, ha ahhoz tartalmi elemzés is társul. Tudományos kutatásokban, nagyobb terjedelmű anyagok esetén van lehetőség átvételre, de még az átvétel sem indokolhatja 180 oldalnyi anyag felhasználását.
Schmitt Pál esetében átdolgozásról is beszélhetünk, ami nem feltétlenül csak fordítást jelent, de formaliag Schmitt Pál disszertációja az átdolgozás követelményeinek sem felel meg.
A teljes bejegyzést a Szerzői jog blogon olvashatják el.
Súlyos plágiumgyanú Schmitt Pál doktori értekezése körül
Plágiumgyanú Schmitt ellen: vizsgálatra lehet szükség
Schmitt Pál hivatala visszautasítja a plágiumvádakat
