A feljelentés tárgya az a 2013 februárjában megjelent publicisztika, amely Zsiga házvásárlásának átláthatatlanságát taglalja, illetve abból von le következtetéseket a kormányzás természetéről.

Zsiga Marcell feljelentésében azt írja, nem felel meg a valóságnak az az állítás, hogy ő korrupciógyanúba keveredett volna; illetve visszautasítja a "rosszindulatú feltételezést", miszerint vagyonosodása tisztességtelenül történt. Kifogásolja azt is, hogy a cikkben írtakkal ellentétben nemcsak a házáig, hanem tovább is aszfaltoztak az utcájában, továbbá azt írja, hogy nem személyesen ő "építtette" az utat. A képviselő ezen felül a cikkben szereplő jelzőket becsületsértőnek tartja.

A hvg.hu szerzője a bíróságon elmondta, nem érzi bűnösnek magát. Álláspontja szerint az, ahogyan Zsiga Marcell megtagadta, hogy nyilatkozzon vagyonosodása hátteréről, illetve ahogyan a kormánypárti többségű mentelmi bizottság titkosította magyarázatát, maga a korrupciógyanú. "Nincs élő ember, aki ezt látva azt mondaná, hogy ez tiszta ügy", hangzott el. Tóta W. Árpád ugyanakkor felajánlotta a helyreigazítást Zsiga Marcellnek az aszfaltozás hosszát illetően, amennyiben igényli. Hozzátette: az erről eredetileg a Blikkben megjelent információkat az alpolgármester-képviselő nem igazíttatta helyre, ahogy azt sem, hogy abban az évben összesen négy utcát újítottak fel Miskolcon, ebből az egyik a polgármester házához vezet, a másik Zsiga Marcelléhez.

A meghallgatáson mindkét fél fenntartotta álláspontját, így a per az elsőfokú tárgyalással folytatódik.