A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) és az Eötvös Károly Közpolitikai Intézet (EKINT) elemzése szerint mindössze két jelölt, Pokol és a KDNP-hátterű Dienes-Oehm alkalmas szakmailag kétségtelenül az alkotmánybíraságra.
A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) és az Eötvös Károly Közpolitikai Intézet (EKINT) elemzése szerint mindössze két jelölt, Pokol és a KDNP-hátterű Dienes-Oehm alkalmas szakmailag kétségtelenül a megbízatásra, de ők sem mentesek minden kétségtől. Pokol Bélával kapcsolatban a TASZ-EKINT elemzés kifogása, hogy politika erkölcsi felfogása "elfogadhatatlan", Dienes-Oehm alkotmányjogi nézetei pedig teljesen ismeretlenek.
A leginkább ügyvédként aktív Szalay Péterrel kapcsolatban a TASZ-EKINT elemzés megjegyzi, "a mai kormánypártok vezetőinek képviselőjeként járt el több mint tíz évig, jogi képviselőként, munkadíj fejében. Fontos szempont, hogy a kormánypárt politikusai és a jelölt között nem eseti, hanem több évtizedes bizalmi viszony állt fenn", alkotmányjogi nézetei ismeretlenek.
Szívós Mária nyomozati bíró sem különösebb elméleti tekintély, ő "leginkább a 2006-os zavargások során indult büntetőeljárások idején került a közérdeklődés középpontjába. Az általa vezetett tanács az első fokon eljáró bírósági döntések döntő többségét megváltoztatva szabadlábra helyezte az utcai zavargásokban részt vevő, előzetes letartóztatásba helyezett személyeket".
Az elemzésről és az alkotmányügyi bizottság keddi üléséről a Hírszerzőn olvashat bővebben!
