A BKV Zrt. jogászokkal konzultálva vizsgálja, milyen jogi lépések tehetők mind a társaság, mind munkatársai jóhírnevének és becsületének megvédése érdekében – olvasható a BKV-nak a távirati irodához eljuttatott közleményében.

A VEKE szóvivője, Vitézy Dávid hétfő sajtótájékoztatóján azt mondta, hogy az egyesület álláspontja szerint ugyan a nagykörúti felsővezeték-rendszer meghibásodásairól szóló jelentés nem nevezi a BKV Zrt.-t felelősnek, a vizsgálat megállapításaiból mégis kiderül, hogy a társaságot súlyos mulasztások terhelik.

A BKV megítélése szerint a VEKE anélkül vonta le következtetéseit a vizsgálati jelentésről, hogy az érintettek véleményét, valamint a jelentés alapjául szolgáló dokumentumokat alaposan megismerte volna – tartalmazza a közlekedési társaság közleménye. Mint írják, az egyesület "következtetései ezért vélhetően prejudikációra alapulnak".

A Népszabadság csütörtöki számában azt írta, hogy a lap tudomása szerint a BKV hitelrontás és rágalmazás miatt beperli az egyesületet.

A VEKE reagál, Demszkyt szólítják
A sajtóból meglepetéssel értesültünk arról, hogy a BKV hitelrontás miatt per indítását fontolgatja a VEKE ellen" - áll a VEKE-nek az MTI-hez eljuttatott közleményében. A szervezet közleményében rámutat, hogy fenntartja a nagykörúti üzemzavarokkal összefüggésben tett korábbi kijelentéseit és állásfoglalását, mert azokat a vizsgálati jelentés és a BKV korábbi nyilatkozatai alapján tette.
 
"Ha valakit a BKV beperelhetne hitelrontásért, az saját maga, illetve a cég vezérigazgatója lehet" - áll a közleményben.  VEKE a BKV a napokban tett kijelentéseit visszautasítva hangsúlyozza, hogy a szervezet politikamentes, egyetlen párthoz sem kötődik.

"Bár a BKV a politikai vádakkal a VEKE jó hírnevét rontani kívánta, mi nem kívánunk azon szervezetek közé tartozni, akik költségvetési szervekkel való pereskedéssel végül az adófizetőket károsítják meg – hisz egy esetleges kártérítést nem az állítás megfogalmazója, hanem maga a BKV viselné" - tartalmazza a VEKE közleménye. A szervezet arra kéri Demszky Gábor főpolgármestert, hogy befolyásával élve ne engedje, hogy egy fővárosi tulajdonban álló cég közpénzből azért pereljen be egy civil szervezetet, mert az a fővárosiak érdekeit védi.