A KSH honlapjára feltett, a 2012-es áremelkedés nagyságát firtató kérdésre majdnem minden ötödik válaszadó a valóságosnál jóval ütemesebb drágulást "tippelt"- írja azenpenzem.hu. Tévhitek és téveszmék valóban virágoznak, de ebben az esetben néhány konkrétum is igazolja a kétkedőket.

Maguk a statisztikusok is elismerik, hogy bár a különböző térségekben eltérő a háztartások fogyasztási szerkezete, a felmérések nem elég részletesek ahhoz, hogy a termékek súlyát minden térségben reprezentatív módon meg tudják határozni. Az árak változását részben megfigyeléssel rögzítik, itt a nagyobb városi, nagy forgalmú boltokból gyűjtenek információt, a kisebb településekről nincsenek adatok. Az egyes egységekben ugyanakkor emellett nem pontosan ugyanazokat a termékeket figyelik meg, "így a boltok közötti árazási különbségek elhomályosulnak".

A családtípusok területén is tapasztalható érdekesség. A fogyasztói kosárból a KSH ugyanis eltávolította a gyermekneveléssel, gondozással kapcsolatos tételeket - így kiesett pl. a gyermekruházat és tankönyv. Külön felállítanak ugyan egy nyugdíjas kosarat, de az öregségi ellátás egyre élesebb különbsége miatt, az idősek ettől erősen különböző drágulást is érzékelhetnek. Egy alapélelmiszerekből összeállított kosár esetén alig érzékelhetünk árváltozást az egy évvel ezelőtti szinthez képest, ha azonban már egy jelentősebbet dráguló tétel, pl. tojás, vagy kávé is bekerült a megvásárolandó termékek közé, akkor már megugorhatott az árdrágulás mértéke. Az a család például, ahol szeretnek moziba járni, a költségeket nagyban befolyásolhatta, hogy tavaly a mozijegyek 70,6 százalékkal drágultak. Emellett pedig még egy faktor bejátszik abba, hogy esetleg nagyobbnak érzékeljük az árdrágulást - az emlékezet -, sokszor egy hosszabb időszak drágulását emlegetjük.