Minden banknak megvan a saját zöld programja, kérdés, ebbe hogy illeszkedik be az Európai Bizottság új döntése.
Az Európai Bizottság döntése, amely zöld energiának minősítette az atomot és – bizonyos feltételekkel – a földgázt, jó hír a bankoknak, amelyek fokozatosan állnak le a környezetkárosító energia finanszírozásáról – írja a párizsi Les Échos. A francia nukleáris fejlesztések szempontjából létfontosságú a brüsszeli döntés – hangsúlyozza a gazdasági portál. A hatalmas összegek és az építkezések időtartama miatt a bankok számára fontos, hogy a nukleáris energia ezentúl olyannak minősül, amely segíti az áttérést a karbonsemlegességre.
A 2050-re kitűzött célhoz több európai bank csatlakozott. Ez például azt jelenti a gyakorlatban, hogy a szénbányászat nem számíthat banki finanszírozásra. A földgáz esetében is nagy volt a bizonytalanság. Franciaországban például csak a Banque Postale vállalkozott arra, hogy a földgázipart finanszírozza. Most a Les Échos megkérdezte a nagy bankokat, mi a véleményük a brüsszeli döntésről. Többségük csak annyit válaszolt, hogy politikai döntésről van szó, amely őket közvetlenül nem érinti. A BNP Paribas szóvivője úgy nyilatkozott, hogy a nukleáris energia és a földgáz kevésbé károsítja a környezetet, mint a szén. Ugyanakkor a földgáz sem kíméli igazán, ezért hosszú távon annak felhasználása sem javallott.
Minden bank másképp csinálja
A probléma az, hogy minden banknak megvan a saját zöld programja, és ezek egyáltalán nem kompatibilisek egymással. „Minden ország, minden kormány, minden bank más zöld keretek között dolgozik. Mind a Barclay's, mind az Unicredit rendelkezik fenntartható fejlődési programmal, de egy tanácsadóra van szükség ahhoz, hogy meg is értsük: valójában ez mit is jelent” – nyilatkozta a brüsszeli Politicónak Sean Kidney, a Climate Bonds Initiative kutatóközpont igazgatója. Rámutatott arra, hogy az uniós előírások mindenkire vonatkoznak, vagyis a bankokat is eszerint fogják megítélni.
Óriási pénzekről van szó: 1350 milliárd dollár értékű zöld kötvényt bocsátanak ki a világon idén a Moody's szerint. Öt évvel ezelőtt ez még csak 200 milliárd dollár volt. Az ellenőrzés egyre szigorúbb: 14 milliárd dollárról 12 milliárdra csökkent a zöld kötvények értéke az Európai Unióban 2018 és 2020 között. Az ok: sok kétes értékű kötvényt kiszórtak, mert nem feleltek meg a fenntartható fejlődés követelményeinek.
Sokan nem örülnek az Európai Bizottság döntésének – írja a Politico. Brüsszel azonban azt ígéri, hogy a jövőben nemcsak zöld lista lesz, hanem vörös is. Ezen az utóbbin azok a környezetkárosító energiaforrások szerepelnek majd, amelyeket az Európai Unió büntetni kíván. A bankokat és más hitelt nyújtó intézményeket pedig rákényszerítenék arra, hogy közzétegyék az információkat arról, ha környezetkárosító beruházásokat finanszíroznak – írja a Politico.
Simon Anita: A hulladék értékes tud lenni, érdemes ezt kihasználni
Új mentalitásra van szükség a hazai hulladékgazdálkodási piacon, amelyet alaposan megrostál majd az elkövetkező egy-két év, véli az Alteo szakértője. Vélemény.
zCast: Az akkugyárhatalom, ahol a hatóságok és a gyárak együtt állnak szemben a helyi polgárokkal
Megpróbáltuk sok nézőpontból körbejárni az akkugyárhatalommá válás meglévő – és várható – kockázatait és előnyeit, amihez Éltető Andrea közgazdász volt segítségünkre. Hány gyár épült és épülhet még? Mikortól válhat a lakossági energia- és vízigény kárára az víz- és energiazabáló iparág? Mennyire piszkosak a tiszta közlekedéshez szükséges gyárak? Vajon tudnánk jobban csinálni, mint ahogy most megy, és egyáltalán megéri ez az egész? Gyere velünk, és megtudhatod.