Az ügyészség azzal vádolta a marokkóit, hogy terrorista szervezet tagjaként része van több mint háromezer ember halálában. Ezért az ügyészség 15 év elzárás kiszabását kérte, míg a védelem felmentést. Csütörtökön délelőtt még úgy látszott, hogy ismét nem hirdetnek ítéletet a Mzudi-perben, amely az amerikai merényletekkel közvetlenül összefüggésben álló második per a világon. A hozzátartozókat képviselő ügyvéd a bizonyítási eljárás felújítását sürgette ítélethirdetés helyett.



Klaus Rühle elnöklő hangsúlyozta, hogy a felmentő ítélet nem azért született meg, mert a bíróság meg van győződve Mzudi ártatlanságáról, hanem mert a vádlott ellen felhozott (közvetett) bizonyítékok nem voltak elégségesek. Ebben az esetben pedig az in dubio pro reo elv érvényes, azaz: kétely esetén a vádlott javára kell dönteni. Egyedül Mzudi tudja, a bíróság viszont nem, hogy mi is zajlott a hamburgi csoportban a szeptember 11-i merényletek előkészületei kapcsán.



Mzudi pere a második volt, amely közvetlenül csatlakozik az amerikai merényletekhez. Az első, szintén Hamburgban lezajlott perben egy Munir el-Motaszadek nevű fiatalembert, ugyancsak bűnrészesség vádjával, nem jogerősen 15 évi szabadságvesztésre ítéltek. Fellebbezési ügyében márciusban várható állásfoglalás.



(MTI)