Orbán Viktort a Fidesz szavazói gyakorlatilag tökéletesnek tartják, míg az ellenzéki szimpatizánsok kritikusabbak Márki-Zay Péterrel szemben, így aztán a miniszterelnök értékelése valamivel jobb lett, mint a kihívójáé. Egy kivétellel: Orbánt sokkal korruptabbnak látják.
Osztályozzák különböző tulajdonságok alapján 1-től 5-ig a miniszterelnököt és az első számú kihívóját – erre kérte a Závecz Research a 24.hu megbízásából készített felmérése válaszadóit.
Arra a kérdésre, hogy jó vezető-e, Orbán Viktor az 5-ös skálán 3,3-as átlagot kapott, míg Márki-Zay Péter csak 2,6-osat. Amikor az volt a kérdés, hogy a politikus „meg tudja-e védeni Magyarországot”, Orbán 3,2-es, Márki-Zay 2,5-ös átlagot kapott. Itt fontos hozzátenni, hogy a felmérés február 17-e és 23-a között készült, tehát az ukrán háború és az arra adott magyar politikai válaszok nem befolyásolhatták.
A gazdasági szakértelmét a miniszterelnöknek 3,1-esre, az ellenzék jelöltjének 2,7-esre értékelték – a hibahatár a felmérésben 0,4 százalék, tehát ez már nem annyira nagy különbség.
Egy olyan jellemző volt, amelyben egyértelműen Márki-Zay a jobb a többség szerint: azt, hogy mennyire korrupt, nála csak 2,1-esre értékelték, Orbánnál viszont 3-asra (nyilván ez volt az a tulajdonság, ahol minél alacsonyabb az érték, annál jobb).
Jól látszik a számokon az is, hogy mi a különbség fő oka:
az ellenfél jelöltjét szinte senki nem kedveli, csakhogy Orbánt a fideszes szavazók szinte tökéletesre értékelték,
kevéssel 5 alatti volt csak az átlag az ő köreikben, míg Márki-Zay Péterrel szemben az ellenzéki szavazók kritikusabbak, kicsivel 4-es alatti átlag jött ki közöttük.