Az biztos, hogy tárgyaltak az I. kerületi alpolgármester elleni vagyonnyilatkozati eljárásról, de a zárt ülés miatt nem tudni, milyen eredménnyel. A DK-s politikus a jobboldali sajtó szerint cégbirodalmat felejtett el bevallani, ami így túlzás, de van olyan érdekeltsége, ami nincs a vagyonnyilatkozatában, ám erről nem hajlandó nyilatkozni. Csobánczy Gábor ügye a csütörtöki testületi ülésen folytatódhat.
Várhatóan téma lesz Csobánczy Gábor DK-s alpolgármester vagyonnyilatkozata az I. kerületi képviselőtestület csütörtöki ülésén is, miután szerdán az önkormányzat jogi és gazdasági bizottságában már napirendben volt a kérdés: lehet, illetve kell-e vagyonnyilatkozati eljárást indítani a politikus ellen – értesült a hvg.hu. Csobánczyról egy hete jelentek meg olyan hírek, miszerint céges érdekeltségei egy részét eltitkolta, nem tüntette fel a képviselői vagyonnyilatkozatában.
Az ügyről a hvg.hu is beszámolt, miután a Magyar Nemzetben megjelent a “A budavári DK-s alpolgármester titkos élete” című cikk, amely azt állította, hogy cégcsoportot “működtet”, miközben a vagyonnyilatkozatában céges érdekeltséget nem tüntetett fel. A nevével összefüggésbe hozott cégekhez való viszonyát tisztázó kérdéseket a hvg.hu már akkor elküldte Csobánczynak, ám azóta sem érkezett tőle válasz, és telefonon, sms-ben sem reagált az elmúlt egy hétben.
Cégbirodalom eltitkolt üzemeltetésével vádolja a Magyar Nemzet az I. kerület alpolgármesterét
Miközben Csobánczy Gábor I. kerületi alpolgármester vagyonnyilatkozatai gyakorlatilag üresek évek óta, a Magyar Nemzet azt állítja, több cég is köthető a politikushoz.
Szerdán egy kormánypárti képviselő előterjesztésére az önkormányzat jogi és gazdasági bizottságának ülésén is felmerült a téma, a Csobánczy elleni vagyonnyilatkozati eljárás kérdése. Ám hiába kérdeztük az ülésen elhangzottakról Molnárka Gábor képviselőt, a testület elnökét, ő azzal hárította el a választ, hogy “a témát zárt ülésen tárgyaltuk”. Noha a zárt ülésen hozott döntés, határozat maga nyilvános, mégsem tudtunk meg sem az elnöktől, sem más bizottsági tagtól többet.
Ugyanakkor csütörtökön délután képviselőtestületi ülés is lesz az I. kerületben, ahol információink szerint szintén téma lesz Csobánczy vagyonnyilatkozati ügye. Nem tudni, hogy milyen formában, mindenesetre a napirendek között egy kormánypárti képviselő két fegyelmi eljárás megindítására is javaslatot tett zárt ülés keretében – a zárt tárgyalás miatt azonban ezek az előterjesztések sem nyilvánosak, így nem tudni, Csobánczyra vonatkozik-e valamelyik.
Csobánczy ugyan nem nyilatkozott a cikk megjelenése óta, V. Naszályi Márta polgármester már foglalkozott az üggyel. Egy Facebook-posztban azt írta: “A mai napon az egyik Fidesz-közeli propagandalapban megjelent egy cikk, amely Csobánczy Gábor alpolgármester (DK) állítólagos üzleti ügyeit taglalja. Polgármesterként számomra fontos az átláthatóság, ezért alaposan megvizsgáltam, van-e az I. kerületi önkormányzatnak bármilyen érintettsége ezen ügyekben. Nincs.”
A polgármester azt is írta: “A lap egyetlen olyan állítást fogalmaz meg, amelyben az önkormányzat érintett. Ez alapján a kerületi időseknek küldött 1500 forintos, kávéra és süteményre felhasználható ajándékkupon egyik beváltóhelyét – a hatból – Csobánczy egy korábbi munkatársa üzemeltette. Túl azon, hogy ez semmilyen jogszabályba nem ütközik, tudni kell, hogy ezt a lehetőséget az önkormányzat széles körben felajánlotta a helyi cukrászdáknak, s akik élni akartak vele, élhettek.“
A hvg.hu már a cikk megjelenése után megpróbálta ellenőrizni a lap állításait: van közöttük, ami tényleg igaz, és olyan is akad, amelyet sem megerősíteni, sem megcáfolni nem tudtunk. Az egészen biztos, hogy Csobánczynak a vagyonnyilatkozatai szerint nincs semmilyen cégben tulajdona, sőt, az idei nyilatkozata látványosan üres, egy magánszeméllyel szembeni tartozásán, a nevén, az aláírásán és a beadás dátumán kívül csak üres és áthúzott sorok szerepelnek benne.
A cikkben említett P.S. Capital Group, s.r.o. szlovákiai cégben Csobánczy partnerként van feltüntetve, de a cégjegyzéki adatokból az is kiderül, hogy a teljes alapítói tőkét, 5 ezer eurót ő fizette be, bár az ügyvezetői feladatokat Kristina Hrádilova látja el, aki egyébként egy másik, szlovákiai cégalapítást, székhelyszolgáltatást és könyvelést kínáló vállalkozás ügyvezetője is. A szlovák cégen keresztül Csobánczy amúgy két magyar cégben közvetett, kizárólagos tulajdonos: a Gold and Partners Kft.-ben és az Oiltrend.hu Kft.-ben – a vagyonnyilatkozatában ezek nem szerepelnek.
