Egy a belügyminiszternek küldött névtelen levél súlyos szabálytalanságokról számolt be az egyik megyei katasztrófavédelmi igazgatóságon. Az ügyben vizsgálatot folytattak, az egyik vezetőre hazugságvizsgálót is kötöttek. Az nem világos, hogy a levélírót keresték, vagy a szabálytalanságot akarták feltárni.
A langlovagok.hu augusztus végén írta meg, hogy egy Pintér Sándornak küldött levél „katasztrófavédelmis tűzoltó” írója többek között ezt állította: „Ami […] megyében a katasztrófavédelemnél folyik, az lehetne egy rossz brazil szappanopera is, de sajnos nem az. Másik példával, egy kvartett úgy játszik, hogy mindenki úgy táncol, ahogy ők fütyülnek, még az országos katasztrófavédelmi főigazgató is". Az írás egy megyei katasztrófavédelmi igazgatóság több vezetőjének összefonódásáról, vezetői hibákról, az összeférhetetlenségi szabályok kijátszásával maszekolásról, házastársak megcsalásáról, haverok és szeretők felfelé ívelő karrierjéről szól.
A cikk azt is írta, hogy a levél után az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság az egyik megyei katasztrófavédelmi igazgatóság három vezető beosztású munkatársát poligráfos vizsgálatra rendelte fel. És ráadásul ez a kivizsgálás nem az ügy felderítésére irányult, hanem a levélíró felkutatására.
A cikk alapján a szocialista Harangozó Tamás tett fel kérdést Pintér Sándornak, amelyben egyebek között arra volt kíváncsi, hogy valóban végeztek-e ilyen vizsgálatot, milyen bűncselekmény gyanúja alapozta ezt meg, illetve, hogy a vizsgálat – ha volt - mit állapított meg.
A belügyminiszter azt írta, hogy a névtelen levél olyan információkat tartalmazott, amelyek alkalmasak a Katasztrófavédelem hivatásos állományú, név szerint is beazonosítható vezetői becsületének csorbítására és szolgálati tekintélyük megsértésére. „Az NVSZ (Nemzeti Védelmi szolgálat - a szerk.) az elkövető kilétének megállapítása céljából felderítő tevékenységet folytatott. A felderítés során — írásbeli hozzájárulásával — egy személy esetében került sor poligráf alkalmazására.”
Pintér szerint minden jogszerű volt, és az eset kapcsán sem büntető-, sem munkajogi intézkedésre nem került sor.
Csak az nem derült ki, hogy mi történt, igazak-e a cikkben leírt anomáliák, és valóban csak a levélírót keresték-e.