Az LMP-s Sallai R. Benedek arról érdeklődött a belügyminiszternél és a legfőbb ügyésznél, hogy hol tart a nyomozás a játszótérbotrány ügyében. Az Európai Csalás Elleni Hivatal ugyanis korábban azt állapította meg, hogy több mint száz település szabálytalanul juthatott hozzá több mint egymilliárd forint uniós támogatáshoz. A nyomozás határideje június végén lejár, de valószínűleg meghosszabbítják majd, ugyanis még gyanúsított sincs, felelősségre vonásra pedig az egyes nyomozások lezárulta után kerülhet sor.
Márciusban írtunk arról, hogy továbbra is titokban maradnak azoknak a játszótér-építési pályázatoknak az adatai, amelyek alapján 145 település az Európai Unió Csalás Elleni Hivatala (OLAF) szerint szabálytalanul juthatott hozzá összesen 1,5 milliárd forint uniós támogatáshoz.
Az adatok megismeréséért folytatott pert az LMP-s Sallai R. Benedek első fokon márciusban elveszítette.
A képviselő Pintér Sándor belügyminisztert és Polt Péter legfőbb ügyészt is kérdezte írásbeli kérdés útján arról, hogy hol tart a nyomozás az ügyben és lesz-e felelősségre vonás. A válaszok szerdán érkeztek meg.
Pintér Sándor válaszában azt írta: egy kormányhatározat alapján minden érintett önkormányzat összesen 1,789 milliárd forint támogatásban részesült, az "illetékes szerveknél" pedig folyamatban vannak az egyes eseteket érintő nyomozások, ezért az esetleges felelősségre vonásra majd ezek lezárását követően, a bizonyítékok tükrében kerülhet sor.
Polt Péter legfőbb ügyész pedig arról írt válaszában, hogy az OLAF feljelentése alapján a Fővárosi Főügyészség 2014 márciusában rendelt el nyomozást különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás miatt, a nyomozást pedig a NAV folytatja. Az ügynek nincs egyelőre gyanúsítottja, gyanúsítotti kihallgatás nem történt.
A nyomozás határideje június 30-a, de Polt szerint már most látható, hogy a határidőt meg fogják hosszabbítani.
Az OLAF a visszaéléseket a 2012-ben indult vizsgálata nyomán állapította meg. A pályázati lebonyolító Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH) 2014 augusztusában értesítette az önkormányzatokat, hogy visszafizetési kötelezettségük van, ám az érintett, többnyire kisebb települések fellebbeztek.
Az idén márciusban kézbesített másodfokú határozattal szemben (amely 15 napon belüli fizetési kötelezettséget írt elő) már csak bíróságon kérhetnek jogorvoslatot a helyhatóságok.
