Az Ökotárs Alapítvány vezette konzorcium nem mindig a pályázatok szakmai értékelése alapján döntött arról, hogy a Norvég Alap pénzeit milyen szervezethez irányítja – írja a Magyar Nemzet szerdai száma, egy, a lap birtokába jutott levelezés alapján. Az Ökotárs vezetője szerint minden esetben a norvégokkal kötött szerződésükben rögzített pályázatértékelési szabályok szerint jártak el: ha a bírálóbizottság megváltoztatta az értékelők által adott pontszámok átlaga alapján kialakult rangsort, arról a támogatókat is értesítették - akik a döntést minden esetben elfogadták.
A Magyar Nemzet szerint előfordult, hogy az Ökotárs Alapítvány igazgatója, Móra Veronika által vezetett bizottság nem a tendereken a magasabb pontszámot elérő pályázót akarta támogatni, ilyenkor pedig nem a benyújtott pályázatok szakmai értékelése alapján döntöttek arról, hogy a Norvég Alap pénzeit milyen szervezet kapja.
A lap ezt egy birtokába került levelezésre hivatkozva állítja. Úgy tudják továbbá, hogy az Ökotárshoz beérkezett pályázatokat először formailag értékelték az alapítványnál, utána pedig két, egyes esetekben három úgynevezett értékelő pontozta a munkákat. A kapott pontszámok alapján a pályázatokat sorba rakták, és melléjük tették az Ökotárs költségvetési adatait. Ott, ahol a pályázatokra rendelkezésre álló pénz elfogyott, vonalat húztak. A végső határozatot a győztes pályázatokról azonban a Móra Veronika vezette konzorciumból álló döntőbizottság hozta meg – írta szerdai számában a Magyar Nemzet.
| Hosszabbított a Kehi |
| A Népszabadság úgy értesült, hogy a Kehi meghoisszabbította a Norvég Civil Támogatási Alap ügyében indított vizsgálatot. A lap szerint az eredeti szeptember 30 helyett október 15. az új határidő. |
A cikk állításaira a hvg.hu-nak reagált Móra Veronika. Az Ökotárs vezetője elmondta, a lap csak azt felejti közölni, hogy a pályázati értékelés szerződésben is rögzített menete is pont ennek megfelelő. A formai megfeleltetést követően a pályázatokat két szakmai értékelő ítélte meg tartalmilag: ha egy pályázat megítélése eltért egymástól, akkor egy harmadik értékelőt is bevontak. A bírálók rangsora az adott pontszámok átlagának figyelembevételével alakult ki.
A szakmai értékelők javaslata került aztán a három tagú bírálóbizottságok elé, melyből területenként van egy-egy. "Ezek a bizottságok sem bólogatójánosokból állnak, ugyanúgy szakmailag kompetensek, és az sem egyedülálló, hogy a bírálóbizottságok felülírhatják egyes, általuk jogosnak ítélet esetekben a lista sorrendjét, illetve, hogy mely pályázatokat tartják támogatandónak és melyet nem." - mondta a hvg.hu-nak Móra Veronika, aki azt is hangsúlyozta, hogy ezeket a döntéseket mind jegyzőkönyvek rögzítik, és a támogatók is elfogadták a döntésüket, nem találtak benne soha semmi kivetnivalót. Már csak azért sem, mert a szerződsében benne van, hogy erre a bírálóbizottságnak joga van.
Móra ugyanakkor furcsának nevezte, hogyan kerülhetett ez a levelezés a Magyar Nemzet birtokába. A levélről egyébként annyit mondott, hogy egy friss munkatárs kérdése volt a rendszer működésével kapcsolatban.
Az Ökotárs Alapítvány budapesti irodájában szeptember 8-án vonult ki az NNI, a házkutatás során iratokat, számítógépes adatokat és egy laptopot foglalt le a rendőrség, más hatósági intézkedés nem történt.
A Kormányzati Ellenőrzési Hivatal (Kehi) szeptember elején közölte, jogosulatlan pénzügyi tevékenység bűncselekményének gyanúja miatt ismeretlen tettes ellen feljelentést tett az országos rendőrfőkapitánynál, illetve piacfelügyeleti eljárást kezdeményezett a Magyar Nemzeti Banknál. Azt azonban, hogy mely szervezetről van szó, nem közölte.
A Kehi szerint a vizsgált szervezet több mint egy tucat egyesület, illetve alapítvány részére mintegy öt éven keresztül nyújtott pénzkölcsönöket.
