Elnézést kért az ATV-től, valamint helyreigazítást tett közzé a Magyar Narancs, mert mint írják, január 27-i „Százmilliós megrendelés az ATV-s Mészáros Tamásnak" című cikkük valótlan állításokat tartalmaz.
A helyreigazítás szerint a cikk azt állította, hogy Mészáros Tamás az ATV riportere lenne, a valóság ezzel szemben az, hogy Mészáros Tamás nem áll munkaviszonyban az ATV-vel. Nem felel meg a valóságnak az sem, hogy az Ahogy tetszik című kulturális műsor péntekenként került volna adásba, és mindössze 60 rész készült volna el belőle. A valóság ezzel szemben az, hogy ismétlésekkel együtt az ATV 115 alkalommal, csütörtökön és vasárnap sugározta Mészáros Tamás kulturális műsorát.
A cikkben emellett az szerepelt, hogy az ATV szintén a pécsi Európa Kulturális Fővárosa (EKF) rendezvénysorozat támogatásából sugározta a műsort, ám ez sem igaz, a televízió saját állítása szerint ellenszolgáltatás nélkül sugározta a műsort.
A Magyar Narancs helyreigazítása szerint a cikkben ezzel összefüggésben azt a hamis látszatot keltették, hogy az ATV részesült volna a Mészáros Tamás és Galló Béla tulajdonában álló KEA Kft. által az EKF-programok népszerűsítésére és dokumentációjára az EKF, illetve az általa megbízott ügynökségek által folyósított összesen közel 100 millió forintból.
"A valóság ezzel szemben az, hogy az ATV semmilyen összefüggésbe nem hozható evvel az összeggel, illetve az EKF megbízottaiként fellépő médiaügynökségek és a KEA Kft. közötti szerződésekkel. Az ATV az EKF-projekt tévés keretéből reklámköltéshez nem jutott, így a cikk azon sugallata is hamis, hogy az ATV az EKF-projekt kapcsán aránytalan és tisztességtelen előnyhöz jutott volna" - áll a helyreigazításban.
A Magyar Narancs január végi cikkében emellett arról írt, hogy az EKF-keretből Mészáros Tamás cége összesen 100 millió forintot kapott a pécsi rendezvényekről készült dokumentációért, a cég azonban a lap szerint amatőr munkát végzett, a felvételek kutathatatlanok, az elkészült felvételeket és egyéb projekteket pedig túlszámlázták.
Mészáros Tamás válaszlevelében cáfolta a túlszámlázás, valamint az amatőrizmus vádját is, "rágalomáriának" nevezte a cikket, és bár elismerte, hogy két magánmegbízást teljesített az EKF rendezvénysorozata kapcsán, a többi információ szerinte "egytől-egyig rosszindulatú sejtetésekre, megalapozatlan híresztelésekre, hazug számokra, hamis becslésekre épül".