Az eljárásban első fokon bűnösnek mondták ki, másodfokon felmentették a pártfórumot, a véleménynyilvánítás körébe sorolva a kifogásolt kijelentést.

Az elnökség 2005-ben - a Fővárosi Bíróság azon döntését kommentálva, amely kevéssel korábban tartott kongresszusuk megismétlését, és az ott kizártak visszavételét írta elő - "politikai ítéletről" beszélt, amellyel "bosszút álltak" a szervezeten az egy évvel korábbi, a kórházprivatizáció ellen szervezett népszavazásért - idézte fel a tárgyaláson az ügyész.

Mint mondta, ez a megnyilatkozás álláspontja szerint túlmegy a szabad véleménynyilvánítás határán, és a bíróság mint szervezet társadalmi megbecsülését, alkotmányos létét kérdőjelezi meg.

A tárgyaláson a hét vádlott közül egyetlenként nyilatkozó Thürmer Gyula - a másodfokú, felmentő ítélet helyben hagyását kérve - arról beszélt: ők véleményt nyilvánítottak a közleménnyel, erre pedig a magyar alkotmány lehetőséget biztosít számukra.

Mint mondta, a közleményükben kifogásolt bírói ítélet komoly hatással volt a párt működésére, mivel "lefékezte" azt, ráadásul "nagyon gyors döntés született", nem sokkal az országgyűlési választásokat megelőzően.