Nem alkotmányellenesek az adótörvények módosításai
Nem találta alkotmánysértőnek az Alkotmánybíróság (Ab) a személyi jövedelemadóról szóló törvénynek a biztosítási adókedvezmények igénybevételi feltételeit szabályozó rendelkezéseit és a kamatadó megváltozott szabályait az úgynevezett Gyurcsány-csomaggal összefüggésben.
| Kilencedik és tizedik Az AB a Gyurcsány-csomagról |
| Alkotmánybíróságnak ez volt sorrendben a kilencedik és tizedik határozata, amely a Gyurcsány-csomag alkotmányosságát vizsgálta. A tíz eddigi döntésből egy esetben az Ab egészében megsemmisítette a jogszabályt (ez a házipénztár-adó esetében fordult elő), három esetben egy-egy rendelkezést talált alkotmányellenesnek, míg hat esetben elutasította az indítványokat. |
Az Alkotmánybíróság azt az indítványt utasította el, amely a biztosítási adókedvezmény igénybevételi feltételeinek az adóalanyok számára kedvezőtlen megváltoztatását kifogásolta. A határozat szerint az a korlátozás, amelynek értelmében az adókedvezményt 2007. január 1-jét követően csak az a személy veheti igénybe teljes egészében, akinek az éves összjövedelme a 3 400 000 forintot nem haladja meg, nem alkotmányellenes.
A testület elutasította azt az indítványt is, amely a kamatadó megváltozott szabályait kifogásolta. A határozat szerint a kamat - mint tőkejövedelem - adóztatása az alkotmány közteherviselési kötelezettséget kimondó szabályával összhangban van, és nem állapítható meg az sem, hogy az adó 20 százalékos mértéke aránytalanul nagy elvonást eredményezne az adóalanyoknál.
