Különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettének kísérletével vádolt egy hajléktalant a Bács-Kiskun Megyei Főügyészség, de a bizonyítási eljárás során, az orvos szakértő megváltoztatott véleményét figyelembe véve, a vádhatóság megváltoztatta a minősítést és felfüggesztett szabadságvesztést indítványozott.

A vádirat szerint az 50 éves vádlott és a sértett távoli rokonok és barátok. A két hajléktalan férfi napjai nagy részét általában együtt töltötte, együtt italoztak. 2011. június 19-én a közepes fokú alkoholos befolyásoltság alatt álló sértett távozott a közös alkalmi helyükről, és magával vitte a vádlott által vásárolt bort.

Aznap délután a város központjához közeli bank hátsó bejárata melletti beugróban találkoztak újra. Itt is folytatták a közös italozást, melynek eredményeként a sértett elaludt. Ekkor a vádlott egy üres papír tojástartót gyújtott meg és azt közvetlenül az alvó sértett háta mögé, a kabátjára helyezte azzal a szándékkal, hogy a ruháját meggyújtsa. Ezt követően az alvó sértettet magára hagyta.

A meggyújtott tojástartótól a sértett ruhája kigyulladt, a járókelők szabadították meg az égő ruházatától, majd a kiérkező mentő kórházba szállította.

A sértett égési sérülései a teljes testfelszín mintegy 15 százalékára terjedt ki. Az elsődleges szakértői vélemények szerint, a segítség elmaradása esetén, jóval nagyobb kiterjedésű és súlyosabb égési sérülés jöhetett volna létre, melynek kialakulása életveszélyes állapotot, szerencsétlen esetben akár halált is eredményezhetett volna.

A vádlott a bíróság előtt nem tett vallomást, a nyomozati szakban viszont elismerte, hogy ő gyújtotta meg a sértett ruházatát, de csak azért, hogy "megtréfálja". A sértett is megjelent a bíróság előtt, aki elmondta, hogy a vádlott unokatestvére. Közölte, hogy az eset előtt együtt italoztak, majd ő elaludt és a kórházban ébredt fel. Sírva kérte a tanácsvezető bírót, hogy ne büntesse meg az unokatestvérét. A vádlott bocsánatot kért a sértettől, hangsúlyozta: nem tudja, hogy miért követte el a tettét. A sértett és a vádlott is rokkantnyugdíjas, 20-25 ezer forint közötti nyugdíjat kapnak.

Piegel Zsolt tanácsvezető bíró a csütörtöki tárgyalási napon levetítette a bank térfigyelő kamerájának a felvételét, melynek hatására a jelen lévő orvos szakértő megváltoztatta véleményét és hangsúlyozta, hogy jól látható, hogy a sértett saját maga le tudta vetni az égő felsőruházatát, így az égés nem okozhatott volna halálos sérüléseket.

A megváltoztatott szakértői vélemény hatására az ügyész megváltoztatva korábbi indítványát. Az ítélet azonnal jogerőre emelkedett, mert nem érkezett fellebbezés az ügyben, így a bilincsben "érkező" hajléktalan szabadon távozhatott.