Főként az eljárási határidők súlyos megsértése, jelentős ügyintézési késedelem miatt feddtek meg bírákat tavaly. A 2816 fős karból összesen 19-en részesültek írásbeli figyelmeztetésben, s ugyancsak 19 bíróval szemben folyt fegyelmi eljárás. A figyelmeztetések valamelyest ritkultak, 2004-ben még 28 volt, a fegyelmi eljárások - amelyek a bírák esetében a nyilvánosság kizárásával zajlanak - száma viszont megduplázódott. Az összlétszámhoz képest változatlanul csekély a megindított szabálysértési- és büntetőeljárások száma (három, illetve négy), elmarasztaló ítélet pedig egy bíróval szemben született, akit maradandó fogyatékosságot okozó közúti baleset előidézése miatt pénzbüntetésre ítéltek. Vádat emeltek egy hivatali visszaélés és egy hatósági eljárásban történt vesztegetés miatt, de a HVG információi szerint egyik esetben sem az ítélkezőtevékenységgel összefüggésben elkövetett deliktumot gyanítottak az ügyészségi nyomozók; a vesztegetésnél a bíró nem kapott, hanem éppenséggel kínált "ellenértéket" valamilyen kedvezményért. Feljelentés lényegesen több született, ám azok zöme nem jutott el olyan szintig, hogy büntetőeljárás indult volna. Előfordult olyan eset is, hogy vádlott vagy alperes próbálta mondvacsinált feljelentéssel, illetve polgári per indításával befolyásolni az igazságszolgáltatást.