A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) szerdán eljárást indított az OTP Bank Nyrt., az Erste Bank Hungary Nyrt., az MKB Bank Zrt., a Raiffeisen Bank Zrt., a CIB Bank Zrt., az Unicredit Bank Hungary Zrt., és a Fundamenta-Lakáskassza Zrt. ellen, mert a gyanú szerint megállapodhattak arról, hogy a devizahitelek végtörlesztése kapcsán magasabb kamatozású termékeket kínálnak. A távirati iroda megkeresésére három pénzintézet megerősítette a vizsgálat tényét, közülük az OTP Bank a leghatározottabban visszautasítja a vizsgálat alapját képező vádat.
A GVH azt észlelte, hogy a lakossági bankpiacon több vezető pénzintézet szeptember 22-e után egymással közel azonos időpontban jelentős mértékben (50-200 bázisponttal, azaz 0,5-2 százalékponttal) megemelte lakossági jelzáloghiteleinek kamatát, illetve magasabb kamatú új terméket vezetett be - olvasható a GVH közleményében. A versenyhivatal tudomására jutott információk szerint a bankok egy időben végrehajtott emeléseinek valószínű magyarázata a bankok közti megállapodás volt.
A feltételezett megállapodás tartalma szerint a hat kereskedelmi bank a devizahitelek végtörlesztése kapcsán magasabb kamatozású termékeket kínál, illetve korlátozza alacsonyabb kamatozású termékeik elérhetőségét. A GVH tudomására jutott információk szerint a fenti megállapodáshoz kapcsolódóan valószínűsíthető egy a termékek elérhetőségét korlátozó megállapodás a Fundamenta-Lakáskassza Zrt. és a kereskedelmi bankok között is. Ennek következtében az ügyfelek magasabb árat kényszerülnek fizetni a hiteltermékekért, illetve bizonyos ügyfelek számára korlátozódik az elérhető termékek köre.
A GVH gyanúja szerint a fenti magatartásukkal az eljárás alá vont vállalkozások feltételezhetően megsértették a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló törvényt versenykorlátozó megállapodások tilalmára vonatkozó rendelkezéseit.
Az ügyindítás első lépéseként egyes vállalkozások székhelyén előzetes értesítés nélküli helyszíni szemlét tartottak a hivatal munkatársai - közölte a GVH. Az előzetes bejelentés nélküli helyszíni szemle lehetőségét a GVH számára a versenytörvény biztosítja, a versenytörvény rendelkezései értelmében a helyszíni szemléhez előzetes bírósági jóváhagyás szükséges.
A versenyfelügyeleti eljárás megindítása nem jelenti annak kimondását, hogy a nevezett vállalkozások a jogsértést elkövették. Az eljárás a tények tisztázására és ezen keresztül a feltételezett jogsértés elkövetésének bizonyítására irányul. A törvény szerint ezen eljárások lefolytatására biztosított időtartam 6 hónap, amely azonban - az ügy bonyolultságától függően - két alkalommal szintén 6 hónappal meghosszabbítható - tette hozzá a GVH.
Az MTI megkeresésére három pénzintézet: az Erste Bank Hungary, a Fundamenta-Lakáskassza és az OTP Bank is megerősítette a vizsgálat tényét, de annak lezártáig nem kívánnak nyilatkozni. Az OTP Bank közölte: mindenben együttműködik a hatósággal, egyúttal a leghatározottabban visszautasítja a vizsgálat alapját képező vádat.
Rogán Antal, a parlament gazdasági bizottságának fideszes elnöke október 4-én jelentette be: kartellezés gyanút vet fel, hogy a devizahitelek egyösszegű, rögzített árfolyamon történő végtörlesztésének engedélyezését követő napokban több bank megemelte forinthiteleinek kamatait.
Ezért arra kérte a Gazdasági Versenyhivatal elnökét, vizsgálja ki, hogy a versenytörvényt megsértve összejátszottak-e a bankok a hitelkamatok megemelésekor, valamint a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének (PSZÁF) elnökét is kérte, állapítsa meg, hogy a bankok a pénzintézeti és a fogyasztóvédelmi törvények betartásával jártak-e el a forinthitelek kamatainak megdrágításakor.
A kormányra hiába számít, aki korszerűsítené az otthonát, de akad pár lehetőség
Nehéz helyzetben van a költségvetés, ezért a kormány a falusi csok és a babaváró kivételével kivezette az ingatlancélú támogatásokat. Az uniós helyreállítási alapból esetleg még sor kerülhet mintegy 20 ezer ingatlan felújítására. Mindenki másnak maradnak a piaci megoldások.