Pert vesztett a Soros Fund a PSZÁF-fal szemben
Helyben hagyta a Legfelsőbb Bíróság (LB) csütörtökön hozott döntésében az alsóbb fokú bíróságok ítéletét, amelyben elutasították a Soros Fund Management LLC keresetét a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének (PSZÁF) piacbefolyásoló magatartás miatt hozott határozata ellen.
A PSZÁF 489 millió forintra büntette meg a Soros Fund-ot azért, mert megállapítása szerint 2008. október 9-én a Soros Fund piacbefolyásoló magatartása az OTP részvények tőzsdei árfolyamának drasztikus eséséhez vezetett. A Soros Fund azért kérte az LB felülvizsgálatát, mert álláspontja szerint az általa megkötött OTP swap ügylet (részvénycsere ügylet) nem tartozik a PSZÁF hatáskörébe, és az alsó fokú eljárások során nem volt lehetősége bizonyítani az igazát.
A periratok ismertetéséből és a tárgyaláson elhangzottakból az derült ki, hogy a Soros Fund vitatja a tőkepiaci felügyeletnek azt az állítását, hogy az általa tőzsdén kívül kötött ügylet fedezeti ügylete vitte volna le az OTP árfolyamát, és tagadta, hogy a tőzsdén kívüli és a tőzsdei ügyletnek köze lett volna egymáshoz, azaz magatartásával befolyásolta volna az árfolyamot. A tőzsdei kötések percre pontos ismertetésével kapcsolatban a Soros Fund jogi képviselője jelezte, hogy a tőzsdén kívüli ügyletet már az előtt megkötötték, mielőtt - az érintett napon 14 óra körül - elterjedt volna a piacon, hogy az OTP állami segítségre szorul, és ami után drasztikusan esni kezdett a magyar bankpapír ára.
A Soros Fund állítja, hogy nem adott megbízást a Morgan Stanley (jelenlegi nevén Morgan Stanley Smith Barney) cégnek a tőzsdei ügylet megkötésére a kereskedés zárószakaszában, aminek jelentősége volt a piacbefolyásolás szempontjából. Miután a PSZÁF ügyvédje felolvasta a befektetési társaságnak az ügyben küldött levelét, a Soros Fund jogi képviselője megjegyezte: az a mondat kimaradt, hogy a tőzsdei ügylet megkötése nem volt kötelező a Morgan Stanley számára. Az ügyvéd jelezte, hogy a Morgan Stanley ellenérdekelt a Soros Fund-dal szemben, ezért a levél egyébként sem bizonyító erejű.
Madarász Gabriella tanácselnök az ítélet szóbeli indoklásban kifejtette: az eljárás során a felperes Soros Fund jogi képviselőjének volt lehetősége a bizonyításra, ugyanakkor a Legfelsőbb Bíróságnak nincs lehetősége felülbírálni az alsóbb fokú bíróság bírájának a bizonyítékra vonatkozó minősítését. Azt pedig, hogy a swap ügylet a hatályos törvény alá tartozik, az európai irányelvből idézve támasztotta alá a bírónő: a tagállamok mindenkinek megtiltják a piaci manipulációt.
Az ítélet kihirdetése után a Soros Fund jogi képviselője az MTI megkeresését elhárította azzal, hogy nincs felhatalmazása nyilatkozni az ügyben. Binder István, a PSZÁF szóvivője az ítéletet a pénzügyi piacok jogbiztonságát megerősítő döntésnek nevezte. A szóvivő emlékeztetett arra, hogy a felügyelet az OTP Bank Nyrt. részvényeire 2008. október 9-én, a Budapesti Értéktőzsdén a tőzsdei kereskedés során kötött ügyletek körülményeinek tisztázására folytatta le piacfelügyeleti eljárását.
A kormányra hiába számít, aki korszerűsítené az otthonát, de akad pár lehetőség
Nehéz helyzetben van a költségvetés, ezért a kormány a falusi csok és a babaváró kivételével kivezette az ingatlancélú támogatásokat. Az uniós helyreállítási alapból esetleg még sor kerülhet mintegy 20 ezer ingatlan felújítására. Mindenki másnak maradnak a piaci megoldások.