Donald Trump volt amerikai elnöknek igazán sokat köszönhetnek az abortuszt mindenáron ellenző radikálisok, hiszen ő nevezte ki a kilencfős legfelsőbb bíróságba azt a három bírót, akiknek a szavazatával a testület felülírta a terhességmegszakítást szövetségi szinten legalizáló 1973-as Roe kontra Wade-döntést.

A fordulatot üdvözlő és ünneplő szavazók a mostani elnökjelölti vitán is azt várták, hogy Trump továbbra is a radikális álláspontot képvisel majd, ám a republikánus elnökjelölt minden jel szerint csalódást okozott nekik. Legalábbis kiábrándultságának adott hangot az abortuszellenes Live Action nevű szervezet alapítója, Lila Rose.

A volt elnök a vitán bírálta ugyan a demokraták „szélsőséges” abortuszpolitikáját, de nem volt hajlandó állást foglalni a szövetségi tiltás kérdésében, és csak annyit mondott, hogy a döntést az egyes államokra kell hagyni. „Ronald Reaganhez hasonlóan én is nagyon hiszek abban, hogy az abortuszt engedélyezni kell, ha az anya élete kerül veszélybe, vagy ha nemi erőszak, vérfertőzés történt” – okozott további csalódást a radikálisabb álláspontra számító nézőkben. Nem segített az sem, hogy a lombikeljárások szempontjából „úttörőnek” nevezte magát, a Rose-hoz hasonló aktivisták ugyanis ezt is ellenzik, arra hivatkozva, hogy az a folyamat gyakran az embriók elpusztításával jár.

Az aktivista a BBC-nek nem is titkolta a csalódását. „Fájdalmas volt nézni” – mondta.

Lila Rose korábban is fenntartásokkal figyelte Trump folyton változó véleményét az kérdésben (volt, hogy abortuszpártinak vallotta magát), de aztán a mozgalom többi tagjával együtt már inkább megnyugvással figyelte, ahogy az elnöksége alatt az abortusz betiltása felé tett lépéseket – például a három legfelsőbb bíró kinevezésével. A mostani elnökválasztási kampányban azonban azt látja, hogy Trump mindegyik oldalt meg akarja szólítani az abortuszkérdésben, ami a radikálisokban csak a kiábrándultságot erősíti.

Trump álláspontját valóban nehéz követni.

A volt elnök utalt arra, hogy aláírná a szövetségi abortusztörvényt, de később visszakozott. A Roe kontra Wade-ítélet elbukása után életbe lépett állami korlátozásokat „gyönyörű dolognak” nevezte. Később viszont azt mondta, hogy az abortusztilalom a terhesség korai szakaszában túl messzire megy, és azt sugallta, hogy a republikánus jelölteknek mérsékeltebbnek kell lenniük a kérdésben ahhoz, hogy „választásokat nyerjenek”.

Idén nyáron pedig, a Demokrata Nemzeti Konvenció idején, nyilatkozatban jelentette ki, hogy leendő kormánya „nagyszerű lesz a nők és reproduktív jogaik szempontjából” – márpedig ez olyan nyelvezet, amelyet jellemzően az abortuszpárti aktivisták használnak.

Lila Rose a több mint egymillió követőjének most már azt mondta, Trump egyszerűen „lehetetlenné teszi”, hogy rá szavazzanak. Ahogy kritikusan fogalmazott: „Teljesen egyértelmű, hogy Trump kevésbé abortuszpárti, mint Kamala Harris.” Márpedig ők olyan jelöltre szavaznak, aki harcosan kiáll az abortusz ellen.

A BBC szerint a témában nagy befolyással bíró aktivista kihátrálása azt jelzi, hogy az elnökjelölt új, a mérsékelt irányba mutató stratégiája még komoly gondot okozhat neki a konzervatív bázis megtartásában. Ha a választás eredménye nagyon kevés szavazatot múlik majd, akkor ezeknek a választóknak a távol maradása novemberben akár azt is jelentheti, hogy Trump nem költözhet vissza a Fehér Házba.