Belterjesre sikeredett a csütörtök esti négypárti vita, a résztvevők leginkább csak célozgattak egymás gyengéire és hibáira, de nem akartak sebet ejteni az ellenfelükön – véli Neményi László szociológus. Ez mindenképpen hiba volt, mert a nézők többsége még a legalapvetőbb politikai történéseket sem ismeri, és nem képes a sorok közt olvasni. Neményi példaként említi, hogy Orbán Viktor úgy beszélt a Nemzeti Tankönyvkiadó privatizációjáról, hogy nem említette, a vevő Gyurcsány Ferenc egykori üzlettársa volt.

Dávid Ibolya. A relatív nyertes © hvg.hu

Ebből az össznépi összeborulásból leginkább Dávid Ibolya lógott ki, aki számos hibája – rossz időbeosztás, túlzott gesztusok és hibás mondatszerkesztés – ellenére legalább odamondogatott riválisainak. „Az MDF elnöke sokszor emlegette a kakaskodó pártokat, aztán nő létére a sok férfi közt ő volt a legharciasabb” – fogalmazott Neményi.

Marián Béla, a Marketing Centrum kutatási vezetője szerint is Dávid Ibolya ért el lehetőségeihez viszonyított, relatív sikert. Különösen a négy évvel ezelőtti ámokfutása után, amikor annak ellenre, hogy az Orbán-kormány minisztere és Fidesz és az MDF közös listájának másodikja volt, egyfajta szerepzavarba került,  mindenkinek nekiugrott, és „mindenkihez volt egy rossz szava”. Marián és Neményi is egyetértett abban, hogy a mai vita steril körülményei leginkább a kis pártoknak kedveztek, hiszen az egyenlő feltételek azt látszatot kelthették, hogy ők is egyenlőek a nagyokkal, az ő kezükben is ugyanannyi adu van, mint a Fideszében és az MSZP-jében.

Kuncze Gábor. Nem volt szellemes © hvg.hu

Marián szerint Kuncze humora és riposztkészsége nem érvényesülhetett az este, de egyébként is szürke volt az SZDSZ elnökének teljesítménye. Igaz, legalább nem idegenítette el saját szavazóit – véli Marián. A közvélemény-kutató és Neményi véleménye viszont eltér abban, hogy Kuncze mennyire hozta magát saját témájában, az egészségügyről szóló blokkban. Előbbi szerint viszonylag jó volt, utóbbi szerint viszont nem volt elég meggyőző a liberális listavezető.

A tegnapi vita erősen rányomta bélyegét a maira, Gyurcsány Ferenc jelentősen visszavett tegnapi harcosságából, és Orbán Viktor is kitalált feltűnő fásultságából, de Gyurcsánynál ma sem volt jobb. A Fidesz elnökének nehéz lesz feledtetni tegnapi gyenge teljesítményét.

Gyurcsány Ferenc. Fékezte magát © hvg.hu

Nem jött be, amit sokan vártak, hogy Orbánt felváltva és egyesült erővel csépelik majd vetélytársai – hívta fel a figyelmet Neményi László. És mindez összefügg a vita néhány politikai üzenetével.

Az egyik, hogy a két nagy párt listavezetője több gesztust is tett Dávid Ibolyának. Nem azért, mert biztosra vennék, hogy az MDF megugorja a parlamenti küszöböt, hanem mert már most gondolnak a második fordulóra, ahol a néhány százaléknyi MDF-szavazó igenis fontos lehet.

Orbán Viktor. Jobb volt a tegnapinál © hvg.hu

Feltűnő volt, hogy a két kormánypárti vezető ki sem ejtette a száján, hogy újra koalícióra készülnek. Gyurcsány többször is elhatárolódott a liberális megoldásoktól. Marián szerint az SZDSZ-nek még akár jól is jöhet, hogy – akár a Fideszt – sarokkőnek tekintették a vita során, mert így sikerülhetett némi önálló arculatot felmutatni. „Kuncze kásásra sikeredett végszava pedig az egykori liberális szavazókhoz szólt, akik nem elsősorban az elkötelezett kisebbségvédőt várják az SZDSZ-től, hanem a liberális gazdaságpolitikát” – véli Marián.

Orbán kiszólásai a „papírgazdaságról” azt jelzik, hogy a kampány végén a Fidesz visszatér a depressziós üzeneteihez. A Fidesz elnöke megint arról beszélt, hogy nem érdekesek a gazdasági sarokszámok, a statisztikai adatok, az emberek maguk tudják a legjobban, hogy rosszabbul élnek, mint négy éve. A kutatások eddig nem igazolták vissza, hogy a Fidesz eredeti pesszimista kampánya jó irányt vett, így nagy a kockázata annak, hogy rövid két hét múltán újra visszatérnek hozzá – értékelt Neményi László.