„Orbán elnök úr helyettese Pécsett elég erősen fogalmazott. Bevallom, nem is értem, mit ért valaki azon, hogy a hatalomnak korlátoznia kell az egyén parttalan szabadságvágyát. Kikelni a fiúk ellen, akik fülbevalót hordanak, kikelni a technozene ellen egy politikusnak ma, 2006-ban ... – nem látom ennek értelmét, okát, nem értem, hogy mire való ez” – írta a kormányfő blogjában csütörtökön.

A kormányfő álláspontja szerint a, 70-es, ,80-as évek mondatai ezek, és már akkor is csak az vette komolyan, aki mondta. „Ez lenne a szabad polgári Magyarország eszménye? Azt mondják nekünk a politikusok, hogy korlátozni kell a bennünk lévő szabadságvágyat?” – tette fel a kérdést.

Gyurcsány Ferenc azt írta: „talán Hiller István mondta, hogy Orbán Viktor a szó, Mikola István a szándék. Nos, igen. Ha valaki arról beszél, hogy a hatalom érdekében szavazati jogot adna a határon túliaknak, majd ennek a hatalomnak a birtokában korlátozná az egyén szabadságvágyát, az már nem csak Mikola úrnak a személyes véleménye”.

„Mert talán éppen Orbán Viktor mondta azt, hogy Mikola úr több, mint program. Ezt ugyan én nem értem, mit jelenthet, de annyi világos, hogy ezek után komolyan kell venni, ha pedig komolyan kell venni, akkor beleborzongok abba, amilyen Magyarország-képet ezek a mondatok sugallnak. Nem titkolom, mély meggyőződésem, hogy az ország többsége azt mondja, hogy ebből a politikából köszönöm, nem kérek” – írta a kormányfő.