Tech techline.hu 2010. szeptember. 11. 05:30

Pontatlanul is írhatja e-mail címét a Gmailben

Sokunk kedvenc levelezője a Gmail, ami az egyszerű kezelhetőséget, a sok funkciót, a nagy mellékleletek csatolásának...

Sokunk kedvenc levelezője a Gmail, ami az egyszerű kezelhetőséget, a sok funkciót, a nagy mellékleletek csatolásának lehetőségét nézve egyáltalán nem meglepő. E sorok írója is már hosszú évek óta használja, és lelkesedése azóta is töretlen a Google levelezője iránt. A Gmailben még az is nagyszerű, hogy amikor azt hinnénk, jól ismerjük, mindig tud valami újdonsággal, meglepő tulajdonsággal szolgálni. Éppen egy ilyesmibe botlottam bele a minap, s ismeretségi körömet végigkérdezve kiderült, ezt a tulajdonságát (furcsaságát?) bizony alig ismeri valaki. De miről is van szó?

Amikor e-mail címet választunk, megadunk valakinek, az egyéb levelezőrendszereken szocializálódottak jól rögzült reflexeivel kínosan ügyelünk arra, nehogy eltévesszük, van-e pont e-mail címünkben, vagy épp ellenkezőleg, azt hangsúlyozzuk: egybeírva a nevem, pont nélkül (vagy a címben használt szójátékkal élve: pontatlanul). Nos, a Gmailben mindez felesleges, ugyanis ez a rendszer abszolút érzéketlen a pontokra, sőt még a space-szekre is. Azaz teljesen mindegy, hogy az e-mail címünk: 

kovacsjenobela@gmail.com
vagy 
kovacs.jeno.bela@gmail.com, esetleg
kovacs.jenobela@gmail.com,

valamennyi levelet megkapjuk. Mindez jó szolgálatot tehet akkor, ha mondjuk a céges és a magán mail-címünk eddig csak egy pontban különbözött, hiszen nyugodtan megadhatjuk ugyanazt, s csak a szolgáltató domain nevének különbözőségére kell felhívnunk a figyelmet. Ugyanez igaz az üres helyekre (space-kre) is, azaz eredeti példánknál maradva, a kovacs jeno bela@gmail.com  címre érkező levelek is Kovács úr fiókjában landolnak.

Hirdetés
Itthon HVG 2025. március. 28. 17:30

A gyömrői horrormenhely vezetője még azt is megszabta, ki mentheti meg tőle a szenvedő kutyákat

Korszakhatárnak is nevezhető annak a gyömrői állatmenhelynek az esete, ahová tucatnyi önkormányzattól hordták – közpénzért – a kutyákat, hogy aztán éhesen, szomjasan, betegen tengődjenek vagy éppen simán eltűntessék őket. Az állam itt is a túlterhelt civil szervezetekre tolta a munkát és a felelősséget, miközben rendszerszinten nem tartatják be a jogszabályokat és folyik ki a pénz, ezért is ment olyan jól a sintérbiznisz. Miért nem az állatkínzók szigorúbb büntetése a megoldás? Miért a külföldi szaporítók botrányos eseteit látjuk, miközben magyar szaporítók látják el az európai piacokat? Ha adakozunk és állatmentésre szánjuk az adó 1 százalékot, az jó helyre kerül vagy elviszik a kamu szervezetek és a pénzt tarháló állatmentő-celebek? A Fülke Extra aktuális részében az állatmentés anomáliáit beszéltük át Némedi Edinával, az Állatmentő Szolgálat munkatársával és dr. Kajó Cecília jogásszal.