Ajándékozz éves hvg360 előfizetést!
Hétfőn érvénytelenítették az olasz Redaelli cég kezdeményezését, és feloldották a milánói világkiállításon bezárt magyar pavilon zárolását.
A milánói bíróság hétfőn érvénytelenítette a Redaelli nevű olasz cég kezdeményezését, amelyben a kivitelező feltételes biztosítási intézkedést kért a milánói világkiállítás magyar pavilonjával kapcsolatban.
A magyar beruházó, az állami tulajdonú Carpathia Kft. ebben a pillanatban már nem részese semmilyen pereskedési eljárásnak - közölte hétfőn Szőcs Géza, a magyar pavilon kormánybiztosa.
A pavilont december elején zárolta egy olasz bíróság, miután a magyar állam nem fizette ki az olasz kivitelező céget.
A kormány tervei szerint az Életkert pavilont Magyarországra hozzák: a bontás várhatóan 2016 márciusában kezdődik, végső határideje pedig 2016. május 31. Az épület 2017-ben nyitja meg kapuit a magyar közönség előtt; helyszínéről és funkciójáról a közeljövőben döntenek.
Az olasz sajtó novemberben arról írt, hogy a magyar pavilon olasz kivitelezője, a Redaelli Costruzioni S.p.A. lefoglalná az épület, mert állítása szerint a magyar fél nem fizette ki az egymillió eurós munkadíjat.
Horváth Erika, a Carpathia Kft. ügyvezetője ekkor felidézte, hogy a Carpathia Kft. és a Redaelli 2014. december 1-jén kötött kivitelezési szerződést. A magyar fél a közbeszerzési eljárás keretében megkötött alapszerződésben rögzített 915 ezer euro+ÁFA összeg kétharmadát, azaz 753 ezer euro összeget megfizette a Redaellinek.
Az ügyvezető beszámolója szerint a felek között jogvita keletkezett a szerződésszerű teljesítéssel kapcsolatban. A Carpathia Kft. több körös egyeztetést folytatott le a Redaelli képviselőivel hibás teljesítés, késedelmes teljesítés, illetve el nem ismert, mert megalapozatlannak tartott pótmunka elszámolás miatt, de a tárgyalások nem vezettek eredményre. Időközben a Redaelli az ügyben a milánói bírósághoz fordult.
Az alapszerződés szerint fennmaradó részt a Carpathia Kft. csak abban az esetben fizetné ki, amennyiben a kivitelező követelésének jogossága bizonyítást nyerne, hiszen nem teljesíthet olyan kifizetéseket a magyar adófizetők pénzéből, amelyek jogossága vitatott - hangsúlyozta Horváth Erika.
