2012 elején döntött az operaház vezetése arról, hogy megválik alkalmazottainak közel húsz százalékától, és megszünteti az énekesek közalkalmazotti jogviszonyát. Az ügyről a hvg.hu is beszámolt, a Magyar Operaénekesek Egyesülete nyilvánosan is bírálta a döntést.

Ókovács Szilveszter kormánybiztos március elején a Népszabadságnak nyilatkozva rossz néven vette, hogy "most is 'kommandók' tüzelik a sajtót, a politikusokat, s miközben nyilvánvaló károkat okoznak, nem engem sértenek meg, hanem a törvényt saját intézményük és vezetőik rágalmazásával" - eleveníti fel a Magyar Narancs Online. Hozzátette: "nagyon nehezményezem, hogy néhány hangember miatt teljes szélárnyékba kerül a többi kényszerűségből elbocsátottunk". Ezekre az elbocsátottakat ért bírálatokra reagált két közleményben február 29-én és március 17-én az egyesület, és ebben az időszakban jelent meg Hamvay Péter cikke is a Népszava hasábjain az elbocsátásokról.

Ezek az írások képezik a március végén elindított fegyelmi eljárások tárgyát, ugyanis az operaház vezető jogtanácsosa és az ügy vizsgálóbiztosa, Főző Virág úgy ítélte meg, hogy az egyik énekes, Rácz István „feltehetően közreműködött” Hamvay cikkének megírásakor.

A fegyelmit Rácz István, Tokody Ilona és Ambrus Ákos, mint az egyesület elnöke, alelnöke és titkára ellen indították meg, végül Tokody fegyelmi tárgyalására nem került sor. Ennek oka az lehet, hogy a Magyar Narancs Online szerint a döntéshozók végül megijedhettek Tokody hírnevétől.

Ráczék fegyelmi vétsége az indoklás szerint az, hogy az egyesület „közleményeinek megírásában… feltehetően közreműködtek”, illetve – egy még érdekesebb érv, miszerint – „az azokban foglaltaktól nem határolódtak el”, Ambrus ráadásul az anyagok „sajtó felé történő továbbításában” is szerepet vállalt - írja a lap.

A fegyelmi eljárás során berendelték Ráczék kollégáit, és Főző Virág vizsgálóbiztos rendre olyan kérdéseket tett fel nekik az április elején kezdődő meghallgatásokon, amelyek megválaszolására nem voltak kötelezhetők: egyesületi tagságukról faggatta őket, illetve arról, hogy egyetértenek-e a közleményekben foglaltakkal, mit gondolnak a szövegek hangneméről. Vagyis arról kellett felmondási idejük alatt beszámolniuk a fegyelmi eljárás során, hogy helyesnek tartják-e Ókovács Szilveszter bírálatát.

A fegyelmi indoklása szerint a szóban forgó cikkek az operaház „vezetésének megítélését hátrányosan befolyásoló, valótlan tartalmú sajtómegjelenések”, a Népszavához ennek ellenére sem érkezett Hamvay cikkére vonatkozó helyreigazítási kérelem az Operától.

További részleteket a Magyar Narancs Online cikkében olvashat!