A jogvédő szervezet szerint meg akarják félemlíteni Bátonyi Pétert.
Bátonyi Péter műemlékvédelmi szakember a Partizán múlt heti adásában állt elő azokkal a dokumentumokkal, amelyek szerinte három fővárosi, műemlékvédelem alá eső épület esetében bizonyítják, hogy a felújítások a politikai döntéshozók és a velük szoros kapcsolatban álló vállalkozók nyomására jogsértő módon lettek lepapírozva. Az Építési és Közlekedési Minisztériumban (ÉKM) korábban kormányfőtanácsosként dolgozó szakértőt már az adás előtt, az előzetes megjelenését követően elbocsátották a minisztériumtól.
Az adás után a tárca ismeretlen tettes ellen, hivatali visszaélés és hamis vád miatt tett feljelentést: szerintük a műsor alapján feltételezhető, hogy állami szervektől belső felhasználásra szánt dokumentumokat tulajdonítottak el, ezek részleteit pedig „szövegkörnyezetükből kiragadva, manipulatív módon tárták a nyilvánosság elé” – írták közleményükben.
Bátonyi Péter a műsorban bejelentette, hogy ő pedig hivatali visszaélés miatt tesz feljelentést, méghozzá Gulyás Gergely, a műemlékvédelemért 2022-ig felelős Miniszterelnökséget vezető miniszter, valamint Lánszki Regő, a terület új gazdája, az ÉKM építészeti államtitkára ellen. Az ÉKM alaptalannak nevezte a vádakat, ezért Lánszki védelmében hamis vád miatt is feljelentést tettek.
A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) hétfői közleményéből kiderül, hogy ők biztosítanak jogi védelmet Bátonyi számára. A szervezet szerint a minisztérium próbálja elhallgattatni és megfélemlíteni a szakembert, aki 2013 óta dolgozott az állami szervnél, és évekig figyelte, hogyan alakulnak a műemlékvédelem területén zajló törvénytelen folyamatok. Számtalan alkalommal felszólalt a készülő jogsértések ellen és mostanra megelégelte, hogy az ingatlanpiaci vagy hatalmi reprezentációs érdekek diktálják a műemlékek jövőjét – írja a TASZ.
„Bátonyi Péter szakmája iránti elkötelezettségéből és lelkiismeretéből következő leleplező munkája példaértékű. Minden olyan polgárnak, aki kiáll az igazság és a törvényesség mellett, támogatásra van szüksége, különösen, ha a hatalom büntetőjogi fenyegetéssel válaszol a visszaélések leleplezésére” – mondta Döbrentey Dániel, a szervezet jogásza.