Hétfőn folytatódott volna a Corvinusról kirúgott docens munkajogi pere, de továbbra se kezdődött el az eljárás érdemi része.
Tizenegy hónapja nem sikerült lezárni a perfelvételt a Corvinusról kirúgott egyetemi docens, Ádám Zoltán perében. Az ügyben hétfőn hallgatták volna meg tanúként az egyetem korábbi megbízott rektorát, Szabó Lajost, aki azonban
nem jelent meg, mert az egyetemen őszi szünet van.
Szabót korábban már kétszer beidézték tanúmeghallgatásra, első alkalommal a bíróság nem tudott ülnököt biztosítani a tárgyalásra, második alkalommal pedig Ádám Zoltánék adtak be az ülés előtt egy órával újabb bizonyítékokat, így a bírónő halasztotta el az időpontot, mondván, neki sem volt ideje felkészülni az újabb dokumentumokból.
Hétfőn azonban már a volt egyetemi oktató ügyvédje vádolta időhúzással az egyetemet és megjegyezte, hogy a tárgyalás időpontja hetekkel ezelőtt ismert volt, és a bíróság formálisan is beidézte Szabót, így nem gondolják, hogy jogos kifogás lenne távolmaradására az egyetemi szünet.
Cikkükre reagálva a Corvinus Egyetem azt írta, Szabó Lajos “elérhető volt, és készen állt arra, hogy tanúvallomást tegyen”, a jogi képviselő kérésére nem jelent meg a tárgyaláson. Hozzáteszik, eljárási akadály miatt semmiképp sem kerülhetett volna sor a vallomásra, hiszen Ádám Zoltánék ismét későn adtak be dokumentumokat a bíróságnak.
Tekintve, hogy a legutóbb benyújtott dokumentumokat hónapokkal ezelőtt is beadhatták volna Ádámék, a bíróság 200 ezer forintra bírságolta az oktatót. A kirúgott docens ügyvédei néhány nappal ezelőtt újabb indítványt nyújtottak be további öt tanú meghallgatására, amire válaszul az egyetem jogi képviselői közölték, hogy ezzel kapcsolatban egyeztetniük kell ügyfelükkel, amire úgy érzik, nem állt rendelkezésre elég idő, így továbbra sem lehetett lezárni a perfelvételt. Ádám ügyvéde azzal védekezett, hogy új tényállást nem tartalmazott a tanúk beidézése iránti kérelem, ezért nem gondolják, hogy későn jelezték ezt a szándékukat.
Azt a bírónő is szóvá tette, hogy a legutóbbi tárgyalás után nem számított rá, hogy újabb tanúkat javasol a felperes és többször is megjegyezte, túlzásnak érzi, hogy tizenegy hónap után sem kezdődött meg az eljárás érdemi része. Így a következő alkalomra már nem csak Szabót, hanem az egyetem kancellárját, valamint Ádám Zoltán korábbi intézetvezetőjét is beidézi a bíróság.
De ugye nem akkor lesz síszünet?
– kérdezte a bírónő a Corvinus képviselőit a tárgyalási napok egyeztetése során.
