Vadai Ágnes, a Demokratikus Koalíció (DK) képviselője ismét Semjén Zsolt miniszterelnök-helyetteshez fordult a Magyar Katolikus Egyházat érintő szexuális botrányok kapcsán, miután a Válasz Online újabb részleteket közölt egy újabb egyházi személyről, aki homoszexuális szolgáltatásokért fizethetett – írta meg a 24.hu. A botrányban érintett pap ügyei mögött ismét felmerült Tóth Tamás, a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia (MKPK) titkárának neve, aki korábban már a pedofíliával gyanúsított H. Róbert ügyében is érintett volt. Vadai a titkár szerepét és felelősségét firtatja, különös tekintettel arra, hogy Tóth állítólag segített “rendezni” ezeket az ügyeket.

Vadai Ágnes kérdésével azt kívánta tisztázni, hogy Tóth Tamás, aki a kormány és az egyház közötti kapcsolattartás egyik kulcsfigurája, milyen szerepet játszott az egyházi szexuális visszaélések kezelésében. A DK politikusa utalt arra, hogy a pedofíliával meggyanúsított H. Róbert ügye mellett egy másik egyházi személy esetében is Tóth Tamás segíthetett „elrendezni” a botrányt.

Tóth Tamás személye nem csak egyházi körökben fontos: ő a kormány és az egyház közötti kapcsolat egyik meghatározó alakja, mindkét oldalról kulcsfontosságú szereplőként kezelik.

Semjén Zsolt négy évvel ezelőtt a Magyar Érdemrend tiszti keresztjével is kitüntette Tóth Tamást az egyházért végzett áldozatos munkájáért.

Mindezek tükrében Vadai ismételten arra kérdezett rá: milyen kapcsolatot ápol Semjén Zsolt a püspökkari titkárral, és kapott-e tájékoztatást ezekről az „elrendezett” ügyekről.

Semjén Zsolt válasza: „Nem tartoznak rám”

Semjén Zsolt válaszában ismételten kitért a konkrét kérdések elől. A miniszterelnök-helyettes hangsúlyozta, hogy a Tóth Tamással való kapcsolata pontosan olyan, amilyennek lennie kell az egyházpolitikáért felelős miniszter és a püspökkari titkár között. „Századszorra próbálom megértetni Önnel, hogy a kánonjogi ügyek nem tartoznak (nem is tartozhatnak) rám” – válaszolta Semjén, utalva arra, hogy az egyház belső ügyei, különösen a kánonjogi kérdések, nem tartoznak a kormányzati hatáskörébe.

Semjén azt is hozzátette, hogy Vadai kérdései nem érintenek kormányzati feladatot, és ezért az ilyen ügyekben nem tartozik felelősséggel. Egyúttal visszautasította azt is, hogy Vadai kérdései relevánsak lennének a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia belső viszonyait illetően. „Önre sem tartozik sem a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia és annak titkárának viszonya, sem a kánonjogi ügyek” – írta válaszában a miniszterelnök-helyettes.

A korábbi ügyek és az egyházi botrányok kezelése

Vadai Ágnes nem először próbálja felelősségre vonni a kormányt és különösen Semjén Zsoltot az egyházon belüli szexuális visszaélések kapcsán. Korábban már más egyházi botrányokkal kapcsolatban is többször kérdezte a miniszterelnök-helyettest, így például Bese Gergő, H. Róbert és más egyházi személyek ügyében, ám ezekre a kérdésekre rendre ugyanazt a választ kapta: az egyház belső ügyei, különösen a kánonjog területe, nem tartoznak a kormány hatáskörébe.

A Válasz Online szerint az ügy egyik legérdekesebb vonatkozása, hogy Tóth Tamás, az MKPK titkára, nem csupán egyházi szereplő, hanem a kormány és az egyház közötti kapcsolatok egyik kulcsfigurája is. A lap hangsúlyozza, hogy Tóth Tamás négy évvel ezelőtt kapta meg a Magyar Érdemrend tiszti keresztjét Semjén Zsolttól, ami azt jelzi, hogy a kormányzati oldal is elismeri Tóth fontos szerepét.

Egyre több kérdés, kevés válasz

Miközben a katolikus egyház botrányai folyamatosan a nyilvánosság fókuszába kerülnek, és egyre több eset derül ki, Semjén Zsolt és a kormány egyelőre tartja magát ahhoz az állásponthoz, hogy ezek az ügyek az egyház hatáskörébe tartoznak, és a kormánynak semmilyen felelőssége nincs az egyházi személyek által elkövetett visszaélések kezelésében.

Vadai Ágnes ezzel szemben rendszeresen emlékezteti a kormány képviselőit, különösen Semjén Zsoltot arra, hogy az egyház szoros kapcsolata a kormánnyal közéleti kérdéseket is felvet. Az ellenzéki politikus továbbra is azt szeretné, hogy a kormány vegyen részt az egyházi botrányok kivizsgálásában, és vállaljon felelősséget azokért a szereplőkért, akikkel szoros kapcsolatot ápol, mint például Tóth Tamás esetében is.