"Benyújtottam egy Alkotmánymódosítást, ami lehetetlenné teszi, hogy kiskorú gyerekek sérelmére elkövetett bűncselkemény esetén az elkövető kegyelmet kaphasson" - jelentette be Orbán Viktor miniszterelnök a Facebook-oldalán.

Orbán azután tett bejelentést, hogy múlt pénteken kiderült, Novák Katalin köztársasági elnök kegyelmet adott a bicskei gyermekotthon igazgató-helyettesének, akit kényszerítés kísérlete miatt ítéltek el abban az ügyben, ahol az igazgatót a gyerekek ellen elkövetett szexuális zaklatás miatt ítéltek el.

K. Endre igazgatóhelyettes tisztában volt azzal, hogy az igazgató több gyereket is molesztált a bicskei gyermekotthonban, ám K. Endre az egyik érintett nevében hamis vallomást írt arról, hogy az csak kitalálta a történteket, majd arra akarta kényszeríteni, hogy ezt írja alá, vagyis, vonja vissza korábbi terhelő vallomását.

Az ügyből óriási botrány lett, az ellenzék tiltakozott, és Novák lemondását követelte.

Orbán Viktor a csütörtök délután feltöltött Facebook-videóban arról beszélt, "pedofil elkövetők számára nincs kegyelem, ez a személyes meggyőződésem. Kialakult egy vita az elnöki kegyelem jogköréről, de itt nem jogászkodni kell, hanem tiszta helyzetet teremteni egy világos, egyértelmű döntéssel." Hozzátette, neki is van öt gyereke és hat unokája, ha valaki hozzájuk nyúlna, az első gondolta az lenne, azt miszlikbe kell vágni.

Orbán bejelentése előtt nem sokkal telefonos közvélemény-kutatással azt monitorozták, Novák Katalinnak le kell-e mondania.

Novák Katalin kegyelme után valóban tiszta lappal kezdheti újra életét a pedofilügyben elítélt K. Endre?

Mit jelent, hogy Novák Katalin köztársasági elnök kegyelme a bicskei pedofilügyben elítélt K. Endrét mentesítette a büntetett előélethez fűződő hátrányoktól és attól is, hogy eltiltsák foglalkozásától? Milyen erkölcsi bizonyítványt kaphat? Miért nem indokolja ezt a kegyelmi döntését az államfő, ha Budaházy esetében megtette? Vissza lehet-e vonni egy kegyelmi döntést?

Megkérdeztük a Sándor-palotát, ezek után lemond-e Novák Katalin, ha válaszolnak, a cikket frissítjük. A köztársasági elnök egy sajtótájékoztatón korábban annyit mondott, pedofil-ügyben nincs kegyelem, de a kérdés azon részére nem reagált, hogy jelen esetben pedofilt segítőt mentett fel.

Egyébként igazságügyi miniszterként Varga Juditnak nem lett volna kötelessége aláírni a kegyelmi döntést. A miniszter mozgásteréről itt írtunk bővebben:

„Ha nincs ellenjegyzés, nincs kegyelem" - megmutatjuk, milyen szerepe volt Varga Juditnak Novák Katalin pedofilügyes döntésében

A mindenkori igazságügyi miniszternek a magyar jogrendben van arra lehetősége, hogy felülbírálja, ha a köztársasági elnök valakinek kegyelmet ad. Elmagyarázzuk, hogyan működnek a kegyelmek, a döntés idején az igazságügyi miniszternek, Varga Juditnak pedig hol lett volna lehetősége arra, hogy megakadályozza azt, hogy Novák Katalin a pápa látogatására hivatkozva kegyelmet adjon egy pedofilügyben elítélt férfinak.

A háromnapos kihelyezett kormányülés után, kedden elkaptuk Orbán Balázst, a miniszterelnök politikai igazgatóját, aki azt mondta,

ők tiszteletben tartják a köztársasági elnök döntését.

Orbán Balázst az ellenzék törvénymódosító-javaslatairól is kérdeztük - hogy legyen nyilvános a kegyelmi döntés indoklása, illetve hogy pedofil segítője ne kaphasson kegyelmet, mire azt mondta,

„ez egy több mint 30 éves alkotmányos eljárás, de ha erre van módosítási szándék, akkor érdemes felülvizsgálni, és beszélni róla.”

Mindez azonban attól is függ, összefér-e amagyar alkotmányos berendezkedéssel, amiben már nem biztos.

Orbán Balázs a kegyelmi botrányról: Tiszteletben tartjuk a köztársasági elnök döntését

A miniszterelnök politikai igazgatója Sopronbánfalván nem zárta ki, hogy szándék esetén legyen párbeszéd az államfői kegyelmek indoklásainak nyilvánosságra hozataláról.