Az adatvédelmi hatóságon múlik, megismerhető lesz-e valaha a Völner-Schadl–ügyet érintő, az Országos Bírósági Hivatal (OBH) által végzett és elkészülte után azonnal titkosított belső vizsgálati anyag, amelynek nyilvánosságáért a Transparency International Magyarország indított pert, a bíróság pedig a Péterfalvi Attila vezette NAIH bevonásáról döntött.
A Péterfalvi Attila által vezetett Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságnál (NAIH) pattog a labda most abban a perben, amelyet a Transparency International Magyarország a nyáron indított az Országos Bírósági Hivatallal (OBH) szemben – közölte a civil szervezet.
A Transparency Magyarország azután indított pert, hogy az OBH megtagadta a közérdekűadat-igénylés útján kért, és Senyei György Barna OBH-elnök által korábban titkosított, a Völner-Schadl-ügyben született jelentés nyilvánosságra hozatalát.
A jelentés egy vizsgálat megállapításait tartalmazza. Ezt azután indították az OBH-nál, hogy a 444.hu a birtokába jutott lehallgatási jegyzőkönyvek alapján hírt adott Schadl György, a bírósági végrehajtói kar vezetőjének és a Fővárosi Törvényszéket vezető Tatár-Kis Péter tavaly nyári találkozójáról.
A Völner Pál igazságügyi államtitkár bukásához vezető Schadl-féle – vádemelésig jutott – korrupciós ügyhöz kapcsolódva a 444.hu a birtokába jutott iratok alapján arról számolt be, hogy Schadl az OBH-elnök Senyein keresztül találkozott Tatár-Kis-sel, akinél egy bíró “kicsinálását” próbálhatta elérni.
Vádat emeltek Völner Pál ellen, 8 év börtönt kér rá az ügyészség
A Központi Nyomozó Főügyészség korrupciós és vagyon elleni bűncselekmények, valamint pénzmosás miatt nyújtott be vádiratot Schadl György és 21 társa - köztük Völner Pál volt igazságügyi államtitkár - ellen a Fővárosi Törvényszéken.
Az OBH utóbb elismerte, hogy Schadl egy bíró “eljárásával kapcsolatban kifogást jelzett” az OBH-elnöknek, aki a Fővárosi Törvényszék elnökéhez küldte. De az OBH szerint nem igaz, hogy Schadl egy bíró „kirúgásának” igényét fogalmazta volna meg, csak panaszt tett, amit ki is vizsgáltak.
Ám a panaszvizsgálat eredményét már nem árulta el az OBH, a találkozóról megjelent sajtóhírek után indított belső vizsgálat eredményét pedig nemcsak nem hozták nyilvánosságra, hanem azt titkosította is a Schadl–Tatár-Kis találkozót biztosító OBH-elnök.
Már nem dolgozhat ügyvédként Völner Pál, a korrupcióval vádolt volt államtitkár
Nem gyakorolhatja október vége óta ügyvédi tevékenységét Völner Pál. A bírósági végrehajtói kar korrupciós botrányába belebukott volt igazságügyi államtitkár néhány hete még dolgozott, de ügyvédi státuszát inaktívra változtatta a kamara a vele szembeni vádemelés után. Fegyelmi eljárás is folyik ellene, ha bűnösnek találják, soha többet nem praktizálhat ügyvédként.
Miután a vizsgálati anyagot a Transparency International Magyarország hiába kérte ki az OBH-tól, a szervezet pert indított a dokumentum nyilvánossága érdekében. A perben
az OBH közölte: minősített adat kiadását kérték, amelynek “megismerése annak titkosságából fakadóan kizárt.”
Csakhogy a pert tárgyaló Fővárosi Törvényszék a Péterfalvi vezette NAIH elé utalta az ügyet, kérve az OBH elnőke által titkosított jelentés minősítésének felülvizsgálatát. A NAIH-nak elvileg 90 nap alatt döntenie kell, addig a Transparency-OBH pert a törvényszék felfüggesztette.
(Nyitóképünkön Péterfalvi Attila NAIH-elnök)
Már nem dolgozhat ügyvédként Völner Pál, a korrupcióval vádolt volt államtitkár
