A VS.hu-hoz hasonló tulajdonosi körhöz tartozó Origo.hu főszerkesztője elmondta, miért nem foglalkoznak a jegybanki alapítványok botrányával, és azt is elmondta, hogy már érti, mi a koncepciója Kökény-Szalai Viviennek a TV2-nél.
Azt mondtad, hogy tudomásod szerint az Origo nem volt nyereséges, és azt is mondtad, hogy nyereséges lesz. Miként fogsz reagálni, ha kiderül, hogy a Vs.hu-hoz hasonlóan azt a nyereséget, vagy mondjuk, nullszaldót állami, jegybanki támogatásokkal sikerül elérni? – ezt a kérdést tette fel a hvg.hu munkatársa György Bencének, az Origo új főszerkesztőjének, aki egyben a Matolcsy-közeli New Wave-csoport tartalomelőállításért felelős igazgatója is. – Majd meglátjuk, jó? Nyugodtan kérdezd meg akkor tőlem! – érkezett a válasz.
A fenti párbeszéd az etikai bizottsági állásfoglalásairól ismert Magyar Újságírók Szövetsége (MÚOSZ) székházában hangzott el. A MÚOSZ által szervezett eseményt az tette különösen pikánssá, hogy a múlt héten derült ki: a szintén a New Wave által tulajdonolt Vs.hu hírportál sok százmilliós jegybanki alapítványi támogatáshoz jutott, majd amikor ez a fajta közpénzes dotáció napvilágra került, a szerkesztőség nagy része távozott.
A Murányi Marcell volt Blikk- és Népszabadság-főszerkesztő által moderált beszélgetésben sok szó esett termékről, portfólióról, márkáról, részesedésről, mintha a magyar sajtóviszonyoknak bármi köze volna a piachoz, és nem arról volna szó, hogy egyszer csak megjelenik az MNB-s nagybácsi, és hozzávág egy neki kedves laphoz uszkve félmilliárd forintot, vagy az állam pakolja tele hirdetésekkel az amúgy senki által nem olvasott felületeket „A magyar reformok működnek” reklámokkal, plusz Szalai Viviennel. Meg mintha a „félkarú mókus erőszakolta meg a kamionról leesett szappantartót” kontentekben utazó kertévé ugyanahhoz a szakmához tartozna, mint a közéleti ügyekkel is foglalkozó orgánumok.
György Bencének lehetett volna az utóbbi problémáról is releváns mondanivalója, mivel 2004 és 2015 között a TV2-nél dolgozott, és 2010-et követően a hírkészítésért is ő felelt. Erről annyit mondott, hogy tudatos volt részükről, hogy a bűnügyekre fókuszáltak, mert ehhez volt kapacitásuk, bár elismeri, hogy az egy örök vita, hogy a nézői igényeket kiszolgálni kell-e, vagy rászoktatni a közönséget a fontos információk fogyasztására.
A hvg.hu tudósítója erre feltette a kérdést, hogy amennyiben már bűnügy, akkor abba nem számít-e bele, ha egy terepjáróból kipattanó alak lerúg két nyugdíjast, majd utólag kiderül, hogy az elkövető az ország egyik legnagyobb befolyással rendelkező személyisége. A kérdést azt tette indokolttá, hogy az akkor György által dirigált Tényekbe Habony esete nem bírt bekerülni, ellenben a napvilágra kerülést követő két napban négyszer is visszatértek az egy- és kétforintosok visszaváltásának problematikájára, illetve drámai riportban számoltak be arról, hogy Kecskeméten majdnem robbanás történt, mert leloptak egy gázcsőelzárót.
György Bence szerint ennek a fajta hírszerkesztésnek nem volt köze a finanszírozáshoz. Ennyi. Meg még annyi, hogy természetesen szívesen visszament volna a TV2-höz, mert annak végre megnyugtatóan rendeződött a tulajdonosi háttere, ám maga is meglepődött, amikor egykori posztján Szalai Vivien tűnt föl. Ebből azonban azt a következtetést szűrte le, hogy a – nyilván az eddig Akadémiai Értesítő szárazságú és mélységű – csatorna még bulvárosabb irányba vált, ehhez pedig Kökény-Szalai Vivien a megfelelő ember. Mert ő vérprofi.
