Lehet, hogy akaratlanul, de nagy szolgálatot tett a Fidesznek Laborc Sándor azzal, hogy a hivatalban hagyta a Portik Tamással történt találkozásokról készült hangfelvételt. Ugyanakkor azt, hogy a drogot fogyasztó, prostikhoz járó politikusokról szóló pletykákat szerinte nem kell ellenőrizni – vélte Gálszécsy András, a titkosszolgálatokat 1990 és 1992 között felügyelő tárca nélküli miniszter a hvg.hu-nak.

Szeptemberig vizsgálódik Mile Lajos vezetésével az egykori olajszőkítésből meggazdagodó Energol Rt. marketing vezetője, Portik Tamás és Laborc Sándor találkozói ügyében a Nemzetbiztonsági bizottságnak, az ügy kivizsgálására létrehozott ténymegállapító testülete. A hvg.hu úgy tudja, hogy jelenleg az Alkotmányvédelmi Hivatal (AH), korábbi Nemzetbiztonsági Hivatal (NBH) irattárában vizsgálják, hogy milyen iratok, feljegyzések keletkezhettek az ügyben. Nemrég Kocsis Máté, a bizottság fideszes tagja bejelentette, kezdeményezi, hogy Szilvásy György volt titokminisztert, valamint Gyurcsány Ferenc és Bajnai Gordon egykori miniszterelnököket is hallgassa meg a Portik-Laborc találkozókat vizsgáló ténymegállapító albizottság.

Szokatlan találkozó a budai Vadrózsában és a Menzán

Az egykori titkosszolgálati vezető és az energolos 2008 nyarán két alkalommal találkozott az NBH akkori műveleti vezetője és Vajtó Lajos társaságában Portik Tamás és Laborc Sándor. A megbeszéléseken a baloldal 2010-es választási győzelme érdekében jobboldali politikusokat a nyilvánosság előtt támadhatóvá tevő információkról, illetve a jelenleg hét gyilkossággal összefüggésben felbujtással gyanúsított, előzetes letartóztatásban lévő Portik Tamás akkori ügyeiről volt szó.

Gálszécsy András a hvg.hu-nak teljesen szokatlannak és szakmaiatlannak tartja Laborc eljárását, azzal együtt, hogy azt jól végezte, amikor beszéltette Portikot, hogy megtudja, mit akar, esetleg, ha konkrét információkkal tud szolgálni, akkor korrupt ügyészeket és bírókat buktathassanak meg. Szerinte a volt NBH-főigazgató ott lépte át a szakmát és ment el politikai irányba, amikor Portik Tamás felajánlotta neki, hogy kreáljanak ügyeket politikusok ellen, és Laborc nem szakította félbe a beszélgetést. Gálszécsy András szerint egyébként, ami történt, "az nem a hivatal ügye, hanem Laborcé és Portik Tamásé".

Jogszabály ugyan nem tiltja, hogy az NBH első embere találkozzon egy beszervezés előtt álló informátorral, de meglehetősen furcsa és szokatlan ez az eljárás.  "Annyira személyes ügyként kezelte a találkozókat Laborc Sándor hogy állítólag az egész hivatalban csak hárman tudtak az egész találkozóról. Az meg egyszerűen értehetetlen a számomra, hogy miért hagyta meg a beszélgetések hangfelvételeit” – mondta Gálszécsy András.

Ezzel kapcsolatban az ügyet ismerők közül úgy vélekedtek a hvg.hu-nak, hogy Portik Tamás neve akkor az éjszakai életben elég nagy volt, és ő kérhette, és kérte is, hogy kimondottan az NBH főigazgatója üljön le vele beszélgetni. „Bizalmatlan volt mindenkivel szemben, ezért ragaszkodott Laborc személyéhez.” Portik Tamás több ügyében nem nyomozott a rendőrség, az egyik az ismerősével kapcsolatos A1 Fitnesz története volt, amiről a hvg.hu is beszámolt, ezért is érezhette úgy, hogy egy magas pozícióban lévő ember segítségére van szükség.

A drogozó, prostikhoz járó politikusról szóló pletyka nem gond?

A forrásunk megjegyezte, úgy tudja, a beszélgetéseknek nem lett folytatása, pedig az olyan híreszteléseket, mint hogy egy politikus drogot fogyaszt (ezzel kapcsolatban egy konkrét név elhangzik a felvételen), prostituáltakhoz jár, fontos leellenőrizni, hisz ezen ügyei miatt könnyen zsarolhatóvá, befolyásolhatóvá válik, tehát esetében felmerülhet a nemzetbiztonsági kockázat. Nem tudni, és valószínűleg nem is fog kiderülni, hogy a Portik által mondottakat leellenőrizték-e, s azoknak a vizsgálatoknak mi lett az eredménye.

Minderről Laborc Sándor idejében a Nemzetbiztonsági Hivatalt hivatalt felügyelő Szilvásy György azt mondta a hvg.hu-nak adott interjújában: „Önmagában, ha ilyen elhangzik, még nem tudjuk eldönteni, hogy valós-e, vagy sem. Hogy ezek ellenőrzése megtörtént-e, arról nekem nem lehet tudomásom, de a szakma szabályai szerint meg kellett történnie. Utólag nézve több olyan ügyet találtam, aminek a forrása a Portik által közöltek is lehetnek, de ezt is csak következtetni tudom. Ezek azonban alapvetően nem politikusokat érintő ügyek".