A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (Naih) elnöke a tervezetet benyújtó Kocsis Máté fideszes parlamenti képviselőnek címzett állásfoglalásában úgy fogalmazott, a tervezett szabályok közös vonása, hogy lehetővé teszik az ellenőrzést végző számára, hogy olyan adatokat gyűjtsön, amelyek feltárják a nemzetbiztonsági ellenőrzés alá vont személy "magánszférájának legbensőbb, leginkább védett területeit, korlátozva a magánlakás és a magántitok sérthetetlenségét is" – írja a Népszava.

Mint megírtuk: bármely ok vagy gyanú híján is nemzetbiztonsági vizsgálat alá lehetne vonni rendőröket, katonákat, igazságügyi dolgozókat és titkosszolgákat, ha a parlament elfogadja a Fidesz új javaslatát a nemzetbiztonsági törvény tervezett módosításáról. Az érintettek meg sem ismerhetnék a vizsgálatok eredményét, és jogorvoslati lehetőségük sem lenne a következményekkel szemben. A tervet az ombudsman és az ügyészség is komoly kritikával illette.

Péterfalvi úgy vélte, a fő problémát a folyamatos nemzetbiztonsági ellenőrzés bevezetése jelentené, a jelenlegi, legfeljebb ötévente megismételt vizsgálat helyett. Az új típusú ellenőrzés a Naih elnöke szerint "nem időszakonként ismétlődő, célhoz kötött ellenőrzés, hanem hosszú ideig konkrét ok és cél nélkül végezhető szűrő-kutató tevékenység".

Ráadásul, mivel az ellenőrzési eszközök között lenne a titkos információgyűjtés – például titkos házkutatás, a lakásban történtek titkos megfigyelése és rögzítése –, amely kiterjedhetne az ellenőrzött személy házastársára, élettársára és a vele egy háztartásban élő nagykorúakra, "az érintettek számára a bizonytalanság, a folyamatos ellenőrzöttség tudata lesz a meghatározó".

A Naih elnöke a javaslatban azt is problémásnak találta, hogy az ellenőrzött személlyel szemben támasztott biztonsági feltételek között – az objektív feltételek mellett, mint a büntetlen előélet – olyan szubjektív követelmények is vannak, amelyeknél "homályos, általános normaszöveg" szerepel. Emiatt az érintett nem lehet biztos abban, hogy milyen elvárásoknak kell megfelelnie, így a "lehetséges negatív következményektől, például a beosztás, esetleg szolgálati viszony megszűnésétől tartva, azokat elkerülendő várhatóan túlzottan konformista, szervilis magatartást fog tanúsítani". Azaz státusát féltve lemondhat alapvető jogai gyakorlásáról, mint a politikai véleménynyilvánítás vagy a vallásgyakorlás – idézi a lap.