Itthon MTI 2011. október. 10. 14:32

Elkezdik vizsgálni, mitől nőtt az államadósság

Megalakult és elfogadta munkatervét hétfőn a 2002-2010 közötti államadósság-növekedés miatti esetleges jogi felelősséget vizsgáló parlamenti albizottság. A testület elnöke, a fideszes Cser-Palkovics András az MTI-nek elmondta, minimum négy ülést terveznek, és várhatóan szakértői anyagokat is kérnek majd.

Az Országgyűlés alkotmányügyi bizottsága szeptember közepén döntött arról, albizottságot hoz létre annak megvizsgálására, hogy megállapítható-e jogi felelősség a 2002-2010 közötti államadósság-növekedés miatt. A testületet erre a számvevőszéki és költségvetési bizottságnak az államadósság-növekedés okait vizsgáló albizottsága kérte fel július végi jelentésében.

Az esetleges jogi felelősséget vizsgáló albizottság hétfői ülése, a munkaterv elfogadása után Cser-Palkovics András elnök az MTI-nek elmondta: minimum négy ülést terveznek. A következő tanácskozáson megvitatják a számvevőszéki és költségvetési testület albizottságának jelentését, és megfogalmazzák azokat a kérdéseket, amelyekben szakértő igénybevételére tartanak igényt - "biztosan lesznek ilyenek, tekintettel az ügy speciális voltára". E szakértői anyagok, valamint az államadósság-növekedés okait vizsgáló albizottság jegyzőkönyvei, jelentése alapján a testület lefolytatja saját vitáját, és várhatóan egy jelentést fogalmaz meg, amely nemcsak a múlttal foglalkozik majd, hanem azzal is, hogy abból milyen következtetések vonhatók le a jövőre nézve - közölte.

Túry Gergely

Cser-Palkovics András kifejtette: jelentésüket a főbizottság, az alkotmányügyi bizottság elé terjesztik, amely eldönti, mit tesz vele. Meglátása szerint a dokumentumot el kell majd juttatni a számvevőszéki bizottságnak, és ha a tartalom indokolja, akkor esetleg valamely illetékes állami szerv számára is, "de ezt ma még nem tudjuk". Hangsúlyozta, a testület parlamenti albizottsági munkát végez, és nem tekinthető bíróságnak.

A 2002-2010 közötti államadósság-növekedés okait vizsgáló albizottságnak - amelynek munkájában az MSZP és az LMP nem vett részt - a tevékenységéről szóló július végi jelentés szerint lehetetlen, hogy "miközben az egész ország viseli az eladósodottság következményeit, pont azok mentesüljenek ezek alól, akik ezt a helyzetet okozták. Akik ezt a bűnt elkövették Magyarországgal szemben, felelőséggel tartoznak: a politikai felelősséget a választók a 2010-es parlamenti választáson már megállapították", az albizottság azonban "az elkövetett bűn súlya miatt" felkérte az Országgyűlés alkotmányügyi, valamint számvevőszéki és költségvetési bizottságát, vizsgálja meg "a jogi felelősség megállapításának lehetőségét".

Hirdetés
hvg360 Lőrincz Tamás 2025. január. 06. 06:30

A választás időpontjánál is fontosabb, telik-e osztogatásra a Fidesznek, miközben a kilátásoknál csak a közhangulat rosszabb

A Tiszának az előrehozott választás témájának napirenden tartása – ezzel együtt leginkább annak elkerülése – mellett a pártépítés lesz a legfőbb feladata 2025-ben, a Fidesznek pedig a gazdaság felpörgetése és saját táborának megtartása. Mi vár a magyar politikára és a választókra a most kezdődő évben?