A volt fb-elnök a BKV ügyeit vizsgáló fővárosi közgyűlési bizottság szerdai ülésén azt mondta: a jelenlegi szabályozási rendszer nem ad nagyobb mozgásteret a felügyelőbizottságnak. Ha több eszköze lenne az fb-nek, akkor most azt vetnék fel, hogy miért kézi vezérléssel irányította a testület a menedzsmentet - jegyezte meg. Székely Gábor leszögezte: amikor információhoz jutott a felügyelőbizottság, a megfelelő határozatokat meghozta. Hangsúlyozta, hogy az fb elsődleges feladata nem a botrányos ügyek kezelése, hanem a közlekedési társaság működőképességének fenntartása.

Arra az írásban feltett kérdésre, tudott-e arról, hogy Antal Attila volt vezérigazgató foglalkoztatási jogviszonyát nem a közgyűlés döntésének megfelelő időintervallumra hozták létre, Székely Gábor határozott nemmel válaszolt, és közölte: meglepte a kérdés, és ha arról tudott volna, nyilván jelzi. Székely Gábor arra a kérdésre, hogy megelőzhetőnek látja-e utólag a BKV-nál történt botrányos ügyeket, kifejtette: a belső ellenőrzés és a felügyelőbizottság "nem döntési szervezet", csak utólag tud a meglévő papírokból dolgozni. Hozzátette: véleménye szerint csak a menedzsment megfelelő működtetésének lehet megelőző hatása. Elmondta azt is: nem tartja valószínűnek, hogy az fb üléseinek jegyzőkönyvét bárkinek is megküldték volna a városházán, emlékezete szerint ő erre nem is utasított senkit.

Székely Gábor több, az fb működésével kapcsolatos kérdésre válaszolta azt, hogy ezt az fb üléseiről készített jegyzőkönyvből kellene megnézni. Erre Steiner Pál (MSZP) azt javasolta, hogy ezeket a jegyzőkönyveket szerezzék be. Ezeket György István (Fidesz) elnök szerint már bekérték. Németh Szilárd (Fidesz) szerint Székely Gábor felkészületlenül érkezett a bizottság elé és kioktató módon válaszolt az írásban feltett 21 kérdésre. Mint mondta, nonszensz, hogy azért ül össze a bizottság, hogy valaki megmondja, "mit melyik brosúrában" kellene megnézniük. Közölte: "hagyták szétlopni, szétrohadni" a céget.

Hock Zoltán (MDF) szerint a BKV-nál működő fb "alkalmatlan volt a feladata ellátására", "semmilyen módon nem képviselte a tulajdonos érdekeit", sodródtak az eseményekkel, "fogalmuk nem volt, mi zajlik a BKV-nál". Mint fogalmazott, a meghallgatáson az az érzés alakult ki benne, hogy az fb tagjai "jóllakott napközisként ülték körbe az asztalt". Úgy véli, az fb megfelelő működése esetén a testületnek korábban látnia kellett volna, hogy a BKV irányítási rendszerében komoly zavarok és hatáskörelvonások vannak. 

Steiner Pál (MSZP) szerint Hock Zoltánnak a hozzászólása nem a meghallgatáson, hanem a jelentéstervezet vitájában lenne időszerű, ezen a véleményen volt György István is. Andó Sándor (MSZ) szerint az fb a törvényi feladatait ellátta. Az SZDSZ fővárosi frakciója tavaly október közepén hívta vissza minden delegáltját, köztük Székely Gábort a BKV felügyelőbizottságából és igazgatóságából.