A Fővárosi Bíróság jogerősen nyolc hónapra enyhítette Géczi Ádám Béla börtönbüntetését, a büntetés végrehajtását pedig két év próbaidőre felfüggesztette. Géczi Ádám Bélát garázdasággal és más bűncselekményekkel vádolták, mert a tavaly őszi zavargások idején egy, a budapesti VIII. kerületi Rákóczi úton álló rendőrkocsit ütlegelt. A másodfokú, jogerős ítéletet a tanács elnöke hirdette ki szerdán Budapesten. Somogyi Gábor elmondta: a közügyektől való eltiltást mellőzi a Fővárosi Bíróság. A tanácselnök az ítéletet indokolva kifejtette: a vádlott alkotmányos jogával élt, amikor 2006 szeptember 19-éről 20-ára virradóra részt vett a Köztársaság téri tüntetésen, ugyanakkor köztörvényes bűncselekményt követett el. A vádlott cselekményét nem lehet kiragadni a körülmények közül – fűzte hozzá.

Somogyi Gábor szerint az elsőfokú bíróság helytállóan állapította meg a garázdaság bűntettét és a rongálás vétségét, de pontatlanul határozta meg az okozott kár mértékét.

A Fővárosi Bíróság enyhítő körülményként értékelte a bűncselekmény alkalomszerűségét, a vádlott büntetlen előéletét, feltáró jellegű és teljes beismerő vallomását, továbbá figyelembe vette azt is, hogy a vádlott megbánásának jeléül az okozott kár megtérítésére letétben pénzt helyezett el az ügyvédjénél – hangsúlyozta a tanács elnöke.

Gaudi Nagy Tamás, a vádlott ügyvédje azt indítványozta, hogy a rongálás vétsége miatt kiszabott szabadságvesztést egy évnél rövidebbre redukálja a Fővárosi Bíróság, a büntetés végrehajtását pedig két év próbaidőre függessze fel.

Az ügyvéd perbeszédében sérelmezte, hogy az elsőfokú bíróság súlyosabb börtönbüntetést állapított meg, mint amennyi valójában a bűncselekményért kiszabható lenne, a büntetés kiszabását pedig egy tanú nyilatkozatára alapozta. A védelem szerint az elsőfokú ítélet prekoncepción alapul, így nem is a konkrét cselekményekért vonták felelősségre a vádlottat, akit randalírozónak tekintettek.

Az ügyész az elsőfokú ítéletet megalapozottnak tartotta, és annak helybenhagyását indítványozta. Mint mondta, az elsőfokú bíróság minden bizonyítékot összegyűjtött, helyes következtetéseket vont le, a kiszabott büntetés nemét és mértékét pedig helytállóan állapította meg. Vagyon elleni bűncselekmény nem lehet politikai tiltakozás legitim eszköze – mutatott rá az ügyész.

Enyhítő körülmények

Jogerősen egy év két hónapra enyhítette Horváth Tamás Zoltán börtönbüntetését a tavaly őszi zavargások idején csoportosan és felfegyverkezve elkövetett hivatalos személy elleni erőszak miatt szerdán a Fővárosi Bíróság. A büntetés végrehajtását a bíróság két év próbaidőre felfüggesztette, s mellőzte a közügyektől eltiltást is.

A tanács elnöke enyhítő körülményként értékelte, hogy a vádlott fiatal felnőtt korú, büntetlen előéletű, továbbá olyan alkalommal és olyan fiatalemberek követtek el köztörvényes bűncselekményt, akik egy átlagos esetben nem kerülnének bíróság elé. Felhívta a figyelmet arra is, hogy kövekkel és egyéb ismeretlen tárgyakkal való megdobálás nem alkalmas az élet kioltására. A tanács elnöke az indoklásban rámutatott arra is, hogy az elsőfokú ítéletben eljárási szabálysértések fedezhetők fel.