2005. szeptember. 08. 15:20 MTI Utolsó frissítés: 2005. szeptember. 08. 15:32 Itthon

Vesztegetésért ítéltek el egy munkaügyi vezetőt

Vesztegetésért jogerősen másfél év felfüggesztett szabadságvesztéssel és 300 ezer forintos pénzbüntetéssel sújtotta, továbbá a köztisztviselői foglalkozástól három évre eltiltotta a Csongrád megyei munkaügyi felügyelőség korábbi vezetőhelyettesét a Szegedi Ítélőtábla.

Veprik Árpád Sándor kisebb szabálytalanságokat észlelt egy ellenőrzés során és 30 ezer forintot kért azért, hogy szemet hunyjon az eset felett - közölte Bátyi Zoltán, a bíróság sajtótitkára. Az ítéleti tényállás szerint Veprik Árpád Sándor a Csongrád Megyei Munkabiztonsági és Munkaügyi Felügyelőség vezető-helyetteseként 2003. október 10-én előre nem tervezett ellenőrzést tartott egy csongrádi építkezésen, és megállapította, hogy az egyik személy érvényes munkaszerződés nélkül dolgozik - mondta Bátyi.

Ezt követően a helyszínre érkezett az építkező apósa, akivel a vádlott közölte, hogy kisebb szabálytalanságokat észlelt az építkezésen. Mikor kérték, hogy hunyjon szemet a szabálytalanság fölött, a vádlott ezért 30 ezer forintot kért. Az építkező apósa a vádlott ajánlatán felháborodott, és értesítette a rendőrséget. A csongrádi eljárással összefüggésben a vádlott 2003. október 17-én a házat építő férfit munkaügyi szabálysértés elkövetése miatt 30 ezer forint pénzbírsággal sújtotta. A Szegedi Ítélőtábla vezető beosztású hivatalos személy által elkövetett vesztegetés miatt mondta ki bűnösnek a vádlottat. Veprik Árpád Sándor az eljárás során mindvégig tagadta bűnösségét.

Hirdetés
hvg360 Serdült Viktória 2025. január. 07. 09:30

Laczó Adrienn, lemondott bíró: Dermesztő hatás nyomja rá a bélyegét az egész bírói szervezetre

„Az ember csak akkor veszi észre, hogy nem kapott levegőt, amikor felbukkan a víz alól” – mondja Laczó Adrienn volt bíró, aki januártól egy ügyvédi irodában dolgozik tovább. A Fővárosi Törvényszék Büntető Kollégiumának egykori tanácselnöke szerint a bírák közül egyre többen érzik, hogy olyan nyomás nehezedik rájuk, ami nem megengedhető. Hogyan nyilvánul meg ez a nyomás, és volt-e bármilyen hatása a bírák kiállásának? Miért volt szerinte mélyen sértő az új OBT-elnök nyilatkozata a „zavaró hangokról”? HVG-portré.