A közel két éve tartó ügy vége felé közeledve a védőknek "elementáris érdeke" megtudni, hogy védencükről más milyen vallomást tett, így a 24 gyanúsított és a 21 védő "esetlegesen megkeresik egymást, felveszik a kapcsolatot és nem kizárt az, hogy ilyen módon is kicserélik az információkat” – válaszolta Ihász Sándor a Nap-kelte című műsorában arra a kérdésre, hogyan kerülhetett szó szerinti jegyzőkönyv Kulcsár Attila ex-bróker ügyészsége tett vallomásairól egy napilaphoz.

A fővárosi főügyész hozzátette, hogy ez csak feltételezés, mert általánosan tapasztalható ilyen gyakorlat. Egy büntetőeljárásban a terheltek és védőik megtekinthetik saját vallomásokat, amelynek másolatát meg is kapják. Az adatok teljes körét kizárólag a nyomozóhatóság ismeri – fűzte hozzá.

Ihász Sándor határozottan cáfolta viszont, hogy a jegyzőkönyvek az ügyészségről kerültek volna ki. Hangsúlyozta azt is, hogy a vallomásokat "zárt ügyészi körben" vették fel, s egy-egy ügyhöz az ügyészségen belül igen kevés ember, rendkívül kötött módon férhet hozzá.

A főügyész elmondta, hogy ha egy állításhoz bizonyítékok tartoznak, akkor abból lehet ügyet csinálni. "Én kíváncsi lennék arra, hogy az a napilap, amelyik most már mintegy egy hete folyamatosan mindennap hasonló tényállításokat közöl ebben a témában, az alkalmasint egy sajtóperben ezt a tényállítását bizonyítékokkal hogyan tudná alátámasztani, bizonyítani" – jelentette ki a fővárosi főügyész.