A Pécsi Városi Bíróság egy év két hónap fogházbüntetéssel sújtotta kedden hozott elsőfokú ítéletében azt a főbérlőt, akinek szabálytalan villanyszerelése következményeként halálos áramütés érte a nála lakó fiatal párt két évvel ezelőtt a baranyai megyeszékhelyen. 

Palotai Gabriella bíró K.P. Józsefet foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetésben mondta ki bűnösnek, az ítélet azonban nem jogerős, az ügy ügyészi és védői fellebbezések okán a Baranya Megyei Bíróságon folytatódik. A tényállás szerint a vádlott még az 1990-es évek végén vásárolta meg édesapjától azt a rossz állagú házat, mely később a lánya nevére került, s átalakításokat követően albérlők lakhelyéül szolgált. A kiadásról és a bérleti díjak szedéséről K.P. József gondoskodott, ahogy az épület szerelési munkáinak elvégzéséről is.

Bár a vádlottnak erre nem volt képesítése, villanyt is szerelt, pedig lánya és veje ilyen profilú vállalkozást működtet. Egy bojler áthelyezését követően kapcsolóval látta el a fürdőszobai vízmelegítőt, melyet a lakóknak zuhanyzás előtt mindig ki kellett kapcsolniuk, ha biztosak akartak lenni abban, hogy más fürdőszobai berendezések nem kerülnek áram alá. A fiatal egyetemista páron ez sem segített, a huszonöt éves fiatalembert és huszonkét éves menyasszonyát 2006. október 5-én, fürdés közben áramütés érte és életüket vesztették.

A vizsgálat során kiderült: a főbérlő több szabályt is megszegett. A bojlerhez "barkácsolt" kapcsoló éjjeli lámpakapcsoló volt, amely nem volt alkalmas az áram megszakítására. Az épület villamos rendszerének elcsípték a földelő vezetékét, ezért nemcsak a bojler, hanem a hűtőszekrény is rázott.

Palotai Gabriella rámutatott, hogy korábbi albérlők azt vallották: őket is többször megrázta az áram, és ezt jelezték is a főbérlőnek, de ő nem hárította el a hibát. A bíró azt mondta, a vádlott gondatlansága miatt gyakorlatilag a ház minden lakója közvetlen életveszélyben volt, bárki, bármikor meghalhatott volna az ott tartózkodók közül.

A bíró nem fogadta el a bűnösségét az eljárás során végig tagadó vádlott védekezését, miszerint ő minden munkához szakembert hívott, igaz, villanyszerelője a közelmúltban elhunyt. K.P. József sem számlákkal, sem érintésvédelmi bizonylattal nem tudta igazolni, hogy az általa megnevezett szakember dolgozott volna nála, a bojler kapcsolójának beszerelése idején a villanyszerelő egyébként is olyan rossz egészségi állapotban volt, hogy nem tudott dolgozni.

A vádlott lánya és férje cégének több, a házban járt alkalmazottja azt vallotta: a maguk között csak "Mekk Elek"-nek hívott K.P. József figyelmét többször felhívták az általuk tapasztalt szabálytalanságokra. A bíró a büntetés kiszabásánál enyhítő körülményként vette figyelembe, hogy a vádlott ötven százalékban rokkant, súlyosbító tényezőként értékelte ugyanakkor a sokszoros szabályszegést és azt, hogy sem hozzátartozói, sem a nála lakó idegenek iránt nem érzett akkora felelősséget, hogy az érintésvédelmi problémákat megoldja.

Palotai Gabriella szerint az ügyben felmerül a vádlott lányának és vejének felelőssége is, de ezt a bíróság ügyészi indítvány hiányában nem vizsgálhatta. A bíró megjegyezte azt is, hogy hat évente kötelező az ingatlanok érintésvédelmi vizsgálata, ám ezt csak kevesen végeztetik el. Hozzátette: a bíróság ennek, illetve az érintésvédelmi tanúsítványok kiadásának szigorításával kapcsolatban észrevétellel él az illetékes hatóságoknál.

A tárgyalást követően az elhunyt fiatalember édesapja újságíróknak azt mondta, hogy nem elégedett az ítélettel.
- A fiamnak és menyasszonyának három hónappal később lett volna az esküvőjük. Azért haltak meg, mert valaki villanyszerelésen akart spórolni néhány ezer forintot - közölte.

(MTI)