Ajándékozz éves hvg360 előfizetést!
Sorra vette, és egymás után meg is cáfolta azok a hangzatos téziseket egy szakblogger, melyekkel főleg a politikusok és az érintett cégek illetékesei egy ideje arról akarják meggyőzni a közvéleményt, hogy a 3-5 ezer milliárd forintba kerülő nukleáris erőművi építkezés ésszerű és ideális választás a jövőbeli energiaigényeink kielégítéséhez. Nem, nem az! – állítja az Energiagorilla blog.
A "TOP5 kamu érv a paksi bővítés mellett" címmel posztolt bejegyzés tételesen cáfolja, hogy miért kamu, szemfényvesztés, illetve hazugság az, hogy "Az atomenergia biztonságos", "A beruházás a legolcsóbb áramforrást biztosítja", "A saját atomerőmű csökkenti az ország energiafüggőségét", "A paksi beruházás munkahelyeket teremt", és hogy "Paks az ország büszkesége lesz".
A pontokba szedett érvelések végére az átláthatóság kérdése is előkerült. "Beszélhetünk-e bármilyen transzparenciáról Paks esetében, amelyiknek a honlapján a 2008-as adatokon kívül semmi frissebb gazdálkodási adat nem lelhető fel, csupán jól belemosva az anyavállalat MVM konszolidált számaiba? Beszélve itt persze arról az MVM-ről, amelyiknek augusztus végén még mindig nincs 2012-es éves beszámolója a honlapján?" – olvasható a blogon.
A kormányra hiába számít, aki korszerűsítené az otthonát, de akad pár lehetőség
Nehéz helyzetben van a költségvetés, ezért a kormány a falusi csok és a babaváró kivételével kivezette az ingatlancélú támogatásokat. Az uniós helyreállítási alapból esetleg még sor kerülhet mintegy 20 ezer ingatlan felújítására. Mindenki másnak maradnak a piaci megoldások.
