Élet+Stílus hvg.hu 2019. augusztus. 22. 16:23

Mit árulnak el a hatalomról a szilikonmellek és a plasztikázott fenekek?

A divat is lehet a hatalom eszköze, a női divatot pedig az ókor óta jellemzi, hogy nem tudja olyannak elfogadni a női idomokat, amilyenek.

Ha lezajlik egy jelentősebb és a nőket is érintő társadalmi változás, akkor hirtelen a testük is némileg felszabadul – ezt a következtetést vonta le a divat és a hatalom kapcsolatából a történelmi témájú könyvekkel berobbant, amúgy jogászként dolgozó író és blogger Budai Lotti, aki a Rizsporos hétköznapok című blogjában és Facebook-oldalán több tízezer követővel oszt meg olyan érdekességeket, amelyek „alulnézetből” mutatják be a történelmet. A bejegyzéseiből kiderül, hogy a 14. században miért borotválták le a szemöldöküket a nők, és miért mostak fogat vizelettel. Vagy az, hogy a bélyeg hogyan lett a flörtölés eszköze a viktoriánus korban.

Budai Lotti szerint a divat története a deformációkényszernek és a természetes női test átalakulásának a története. „A nőnek mintha mindig kellett volna, hogy olyan része legyen, ami természetellenesen nagy vagy kicsi”. Így lett divat, a kitömött fenék vagy a fűzőkkel mérhetetlenül szűkre szabott derekak, de a szilikonmellek vagy a plasztikázott fenekek is valahol ebbe a sorba illeszkednek. „Megszabadultunk a krinolintól, jött a miniszoknya, de mintha még mindig nem lennénk kibékülve a női testtel” – mondja Budai Lotti, hozzátéve, hogy hivatalosan ugyan ma már elvileg nő és férfi egyenlő, „bár talán csak az egyenlőtlenségek váltak rejtetté, ahogyan a deformáló eszközök a bőr alá kúszva implantátumokká.”

A Budai Lottival készült teljes interjút az e heti HVG-ben olvashatja.

hvg360 Dobszay János - Gergely Márton 2025. március. 15. 07:00

Lazuljon-e néha Magyar Péter, vagy abból nem sok jó származik? – Geszti Péter és Radnai Márk a HVG Címlapsztoriban

Van-e mesterséges intelligencia a Tisza március 15-re készült himnuszában? Mi volt a kormánykommunikáció lélektani mélypontja Geszti Péter számára? Mit árul el Magyarországról, hogy mindenki ki volt akadva Kasszás Erzsitől, akinek karakterével Radnai Márk mégis milliárdokat hozott a CBA-nak? Milyen megfontolás van amögött, hogy Magyar Péter hajlamos durván, cinikusan kommunikálni? Miért tojik mindenki a kormány jóhír-kampányára? Hogyan ne legyen Kubatov-lista a Tisza-szigetekből?