Az év végén kezdheti meg a működését az európai Fellebbezési Központ, amit az ír adatvédelmi hatóság hívott életre. Bár a működése papíron jól hangzik, egyelőre több a kérdés, mint a válasz vele kapcsolatban.
A négy évvel ezelőtt történt karambolban Halgas Tibor egykori labdarugó veszítette életét.
A nyomozás miatt lesz szükségük a szavazatszámlálókhoz köthető dokumentumokra.
A nonprofit szervezetkén működő Internet Archive-ot még 2020-ban fogták perbe a könyvkiadók, mert korlátozás nélkül engedte hozzáférni az olvasóközönséget a könyvekhez. Hamarosan két nagy zenei kiadó miatt is bíróság elé kell állnia.
Az életvégi döntés jogáért küzdő gyógyíthatatlan betegségben szenvedő ügyvéd szerint a testület akár már szeptemberben is dönthet a kérelem befogadásáról.
A Media1 szerint a miniszterelnöknek jelentős perköltséget kellene fizetnie, így fellebbezést nyújtott be a 24.hu, az Index, az RTL, az Economx és a Magyar Narancs ellen elvesztett sajtóperek miatt.
Továbbra sem lefutott meccs a június 9-i főpolgármester-választás eredménye: hiába volt részleges újraszámolás, és nyert 41 vokssal még mindig Karácsony Gergely, ezt az eredményt ő maga támadta meg a Kúrián. Vitézy Dávid pedig egy másik döntést fellebbezett meg, mivel megismételt választást akar a IV. és a VII. kerületben.
Januárban első fokon letöltendő börtönbüntetésre ítélték az egyik legnevesebb hazai igazságügyi szakértőt, a Heim Pál Gyermekkórház pszichiátriai osztályának korábbi vezetőjét, Sófi Gyulát vesztegetés és hamis tanúzásra felhívás miatt. Az ügy lényege, hogy a vád szerint Sófi próbálta elérni egy kollégájánál, Csernay Ákosnál, hogy "valótlan tartalmú" szakvéleményt adjon egy kisfiút érintő szexuális abúzusról szóló ügyben. Sófi Gyula a hvg360-nak azt mondta, ártatlan, nem követte el, amivel vádolják, és elmegy a falig, hogy az igazát bizonyítsa. Arról is beszélt, a becsülete helyreállítható, de a karrierjét kerékbe törték. Sófi Gyula ügyvédjével, Jován Lászlóval együtt nyilatkozott. (Sófi Gyulán kívül beszéltünk Csernay Ákos pszichológussal is, a vele készült interjút beágyaztuk a cikkbe.)
A bírói indoklás szerint nem mutatja semmi, hogy Gyárfás azonosult volna Fenyő János meggyilkolásának ötletével.
Agócs Jánost első fokon azért ítélték el, mert 30 millióért árulta tisztségét.
A volt elnök jogászai szerint a döntések nem állják ki a törvényesség próbáját, mondván, Trump zendülésben való bűnössége nem nyert jogi értelemben megállapítást.
Jelenleg ezt a törvény kizárja.