Rudy Giuliani egykori New York-i polgármester szerint az amerikai elnök megtérítette ügyvédjének a 130 ezer dollárt, amellyel az megvásárolta Stormy Daniels pornószínésznő hallgatását.
Giuliani kijelentése ellentmond annak, amit Donald Trump korábban hangoztatott: nem tudott róla, hogy az ügyvédje, Michael Cohen az választás előtt fizetett Stormy Danielsnek, aki azt állítja, hogy egyéjszakás kalandja volt az elnökkel.
Az amerikai elnök ügyvédi csapatához nemrég csatlakozott Giuliani a Fox News amerikai hírcsatornának adott interjúban azt mondta, hogy a kifizetés jogszerű volt, az összeget nem kampánypénzből fedezték, vagyis nem sértették meg a kampányfinanszírozásra vonatkozó törvényeket.
Rudy Giuliani: #Trump repaid Cohen for Stormy Daniels payment https://t.co/C8jTlglAFv pic.twitter.com/1lsjXJSm52
— Fox News (@FoxNews) May 3, 2018
Tévéinterjúját követően Giuliani a Washington Postnak is nyilatkozott, és azt mondta, hogy egyeztetett az elnökkel a visszatérítés nyilvánosságra hozásáról. A volt polgármester szerint a Fox Newson elhangzott állításai nem mondanak ellent Trump korábbi kijelentéseinek.
Sok amerikai elnök félrelépett, de nem bukott bele. Miben bízhat Trump?
A pornószínésznővel folytatott afférjánál sokkal nagyobb politikai veszélyt jelent Donald Trump számára az, ahogyan fizetett a nőnek a hallgatásáért. Az amerikai elnökök egész sora csalta az asszonyát, de az erkölcsi károkon kívül ritkán lett bántódásuk.
Az elnök "valószínűleg nem tudott" Cohen lépéséről, amikor az egész megtörtént – idézte Giulianit honlapján a CNN amerikai hírcsatorna.
Michael Cohen a választási kampány idején 130 ezer dollárt utalt át Stephanie Clifford pornószínésznőnek azért, hogy hallgatásra bírja a Donald Trumppal tizenkét évvel korábban "bonyolított" egyéjszakás kalandjáról. A Stormy Daniels "művésznéven" szereplő nő azonban kitálalt, s arra hivatkozott, hogy a titoktartásra vonatozó egyezség nem érvényes, mert nem szerepel rajta Trump aláírása. A nő további anyagi kártérítésért is pert indított. Cohen elismerte ugyan, hogy átutalta a pénzt a nőnek, de arról nem szólt, hogy miért tette ezt. Az ügyvéd ellen törvénytelen kampányfinanszírozás gyanújával nyomozást indítottak.