Ajándékozz éves hvg360 előfizetést!
2004. október. 18. 11:10
Utolsó frissítés: 2004. november. 22. 12:00
Világ
"Paródia" volt a fehéroroszországi szavazás
Az EBESZ megfigyelői és az európai lapok bohózatnak minősítik az Alekszandr Lukasenko fehéroroszországi elnök uralmát meghosszabbító népszavazást, a FÁK küldöttei azonban nem találtak kivetnivalót benne. A választókat vodkával ösztökölték a szavazásra, míg az ellenzéket megfélemlítették.
Az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) megfigyelői bohózatnak minősítették, a Független Államok Közöségének (FÁK) megfigyelői viszont rendben lévőnek találták a Fehéroroszországban rendezett vasárnapi népszavazást, amelyen hivatalos végeredmény szerint a szavazók 77,6 százaléka igent mondott arra, hogy Alekszandr Lukasenko elnök 2006-ban harmadszor is újraválasztathassa magát. A választásokat hivatalos adatok szerint 53 ország 670 megfigyelője kísérte figyelemmel.
A Fehéroroszországgal szomszédos Lengyelország egyik vezető lapja, a Rzeczpospolita így írt: "Egy olyan országban, ahol az a sztálinista alapelv érvényes, hogy nem az a fontos, ki mire szavaz, hanem az, hogy ki számlálja meg a szavazatokat, nem is jöhetett ki más eredmény. Tiszta paródia volt az alkotmánymódosításról rendezett népszavazás, akárcsak a parlamenti választások."
A lengyel Gazeta Wyborcza cikkében azt írja, hogy a fehéroroszországi bohózat már nem is döbbenti meg különösebben az embert... Az ellenzéki jelöltek megfélemlítése, az urnákhoz terelt diákok és munkások, a választóknak osztogatott vodka. Mi egyebet lehet várni egy ilyen országban? Fehéroroszországban, hiába van majdnem Európa közepén, Lukasenko évtizedes uralma után már semmin sem csodálkozunk.
Az orosz Kommerszant szerint Nemcsak Lukasenko, hanem a közép-ázsiai államfők is választhattak volna más módot hivatali idejük meghosszabbítására. Ám a szovjet fogalmakban gondolkodó elnökök nem érik be puszta újraválasztásukkal. Ők nemzetük atyjaként szeretnék megerősíttetni magukat. Ezért kevés nekik az 50 százalék plusz egy szavazat. Ha már nem lehet 99,9 százalék, akkor legalább 75-80 százalék kell nekik. Pedig ilyen eredmény egyetlen igazi demokráciában sem lehetséges.
A FÁK megfigyelök vezetöje "szabadnak, tisztességesnek és legitimnek" mondta a népszavazást. A FÁK megfigyelők jelentése kiemelte a fehérorosz népesség nagyfokú választási részvételét, a népszavazási törvény előírásainak szigorú betartását. Rusajlo véleménye szerint a népszavazás számos európai és amerikai szervezet részéről megnyilvánuló "példátlan nyomás közepette zajlott le", márpedig az efféle cselekmények nem felelnek meg a nemzetközi jog elveinek.
A római La Reppublica is elítéli a fehérorosz helyzetet: „Lukasenko diadala után, ami a megfélemlítésen alapszik, a fehéroroszok most vérfürdőtől tartanak. A társadalom bénultnak és reményvesztettnek látszik. Egy hónapja bezárták a utolsó két magán televíziós adót, ahogy előtte a független rádiókat és lapokat is. Az emberek a polgárháború rémképétől tartva még nem mernek tömegesen lázadni.
A milánói Corriere della Sera úgy véli, hogy ha manapság Fehéroroszországra gondol az ember, évekkel érzi visszavetve magát, éppen úgy, mintha a vasfüggöny csak részben omlott volna le. Minszkben az egész gazdaság még szilárdan az állam kezében van, ez tervez és a tervek teljesülnek is. Az egykori szovjet titkosszolgálat, a KGB még a nevét sem változtatta meg, ellenzék van ugyan, de gyakorlatilag nem számít, és a legfontosabb állami lapot úgy hívják, hogy Szovjet-Fehéroroszország.
A svéd Svenska Dagbladet is bohózatnak minősítené a választást, ha nem lenne olyan tragikus. Ha ugyanis az ellenzék egyáltalán nyerne néhány parlamenti mandátumot, már az győzelemnek számítana... Az önkényuralom ellen a demokráciáért folyó küzdelemben nem maradhatunk tétlenek. Tartozunk ennyivel azoknak, akik életüket áldozták a kommunizmus elleni harcban – írja a lap.
A svájci Bund azt írta: "A civil társadalom támogatására tett amerikai és európai kísérletek dicséretesek, de aligha elégségesek ahhoz, hogy véget vessenek Lukasenko kártékonyságának. Az utazási tilalmat el tudják viselni a rendszer urai. Igazi befolyást csak Oroszország tudna gyakorolni, amelytől gazdaságilag függ a kistestvér - ám a ,,közel-külföldre,, gyakorolt orosz nyomás ebben az esetben maga is problematikus lenne - Putyin (orosz elnök) pedig a saját országában sem arról ismeretes, hogy különösebben buzgólkodna a demokrácia elmélyítéséért." (MTI)
A Fehéroroszországgal szomszédos Lengyelország egyik vezető lapja, a Rzeczpospolita így írt: "Egy olyan országban, ahol az a sztálinista alapelv érvényes, hogy nem az a fontos, ki mire szavaz, hanem az, hogy ki számlálja meg a szavazatokat, nem is jöhetett ki más eredmény. Tiszta paródia volt az alkotmánymódosításról rendezett népszavazás, akárcsak a parlamenti választások."
A lengyel Gazeta Wyborcza cikkében azt írja, hogy a fehéroroszországi bohózat már nem is döbbenti meg különösebben az embert... Az ellenzéki jelöltek megfélemlítése, az urnákhoz terelt diákok és munkások, a választóknak osztogatott vodka. Mi egyebet lehet várni egy ilyen országban? Fehéroroszországban, hiába van majdnem Európa közepén, Lukasenko évtizedes uralma után már semmin sem csodálkozunk.
Az orosz Kommerszant szerint Nemcsak Lukasenko, hanem a közép-ázsiai államfők is választhattak volna más módot hivatali idejük meghosszabbítására. Ám a szovjet fogalmakban gondolkodó elnökök nem érik be puszta újraválasztásukkal. Ők nemzetük atyjaként szeretnék megerősíttetni magukat. Ezért kevés nekik az 50 százalék plusz egy szavazat. Ha már nem lehet 99,9 százalék, akkor legalább 75-80 százalék kell nekik. Pedig ilyen eredmény egyetlen igazi demokráciában sem lehetséges.
A FÁK megfigyelök vezetöje "szabadnak, tisztességesnek és legitimnek" mondta a népszavazást. A FÁK megfigyelők jelentése kiemelte a fehérorosz népesség nagyfokú választási részvételét, a népszavazási törvény előírásainak szigorú betartását. Rusajlo véleménye szerint a népszavazás számos európai és amerikai szervezet részéről megnyilvánuló "példátlan nyomás közepette zajlott le", márpedig az efféle cselekmények nem felelnek meg a nemzetközi jog elveinek.
A római La Reppublica is elítéli a fehérorosz helyzetet: „Lukasenko diadala után, ami a megfélemlítésen alapszik, a fehéroroszok most vérfürdőtől tartanak. A társadalom bénultnak és reményvesztettnek látszik. Egy hónapja bezárták a utolsó két magán televíziós adót, ahogy előtte a független rádiókat és lapokat is. Az emberek a polgárháború rémképétől tartva még nem mernek tömegesen lázadni.
A milánói Corriere della Sera úgy véli, hogy ha manapság Fehéroroszországra gondol az ember, évekkel érzi visszavetve magát, éppen úgy, mintha a vasfüggöny csak részben omlott volna le. Minszkben az egész gazdaság még szilárdan az állam kezében van, ez tervez és a tervek teljesülnek is. Az egykori szovjet titkosszolgálat, a KGB még a nevét sem változtatta meg, ellenzék van ugyan, de gyakorlatilag nem számít, és a legfontosabb állami lapot úgy hívják, hogy Szovjet-Fehéroroszország.
A svéd Svenska Dagbladet is bohózatnak minősítené a választást, ha nem lenne olyan tragikus. Ha ugyanis az ellenzék egyáltalán nyerne néhány parlamenti mandátumot, már az győzelemnek számítana... Az önkényuralom ellen a demokráciáért folyó küzdelemben nem maradhatunk tétlenek. Tartozunk ennyivel azoknak, akik életüket áldozták a kommunizmus elleni harcban – írja a lap.
A svájci Bund azt írta: "A civil társadalom támogatására tett amerikai és európai kísérletek dicséretesek, de aligha elégségesek ahhoz, hogy véget vessenek Lukasenko kártékonyságának. Az utazási tilalmat el tudják viselni a rendszer urai. Igazi befolyást csak Oroszország tudna gyakorolni, amelytől gazdaságilag függ a kistestvér - ám a ,,közel-külföldre,, gyakorolt orosz nyomás ebben az esetben maga is problematikus lenne - Putyin (orosz elnök) pedig a saját országában sem arról ismeretes, hogy különösebben buzgólkodna a demokrácia elmélyítéséért." (MTI)
