Ördögtől való technika - így látta-láttatta a Fidesz 2002-ben annak a választási figyelőrendszernek a működtetését, amelynek segítségével az MSZP, a választókerületi sajátosságok és a korábbi választási eredmények előzetes feltérképezése után, a voksolás napján nyomon követte a szavazók magatartását. A szocialisták soha nem tagadták, hogy létezett egyfajta, a brit Munkáspárttól adaptált technikai segítségük a választási eredmények kontrollálására, amit az akkoriban kizárólag kormánypárti delegáltakból álló Országos Választási Bizottsággal (OVB) szembeni bizalmatlansággal indokoltak. Azokat a jobboldali körökben kerengő politikai legendákat azonban cáfolták, hogy mindez arra szolgált volna, hogy a párt a szavazás utolsó óráiban mozgósítsa azokat a feltételezett híveit, akik még "elfelejtettek" voksolni.

Az idei országgyűlési választások végeredménye szempontjából minden korábbinál nagyobb jelentősége lesz a saját szavazók mozgósításának - prognosztizálják a politikai szakértők, s ezt a célt szolgálja a két nagy párt a választások előtti hétvégére a budapesti Kossuth térre (Fidesz), illetve az Andrássy útra (MSZP) meghirdetett kampánygyűlése is. Több jel utal azonban arra, hogy a pártok a látványos megmozdulások mellett kifinomultabb, az USA-ban és Nyugat-Európában már-már tökélyre fejlesztett mozgósítási technikákkal is aktivizálni, illetve növelni készülnek támogatói táborukat. Így eshetett, hogy míg korábban bírálták, 2006-ban már a Fideszben is úgy látják: be kell vetniük az úgynevezett kontaktmarketing fegyverét, hogy pontosan ismerjék, egy-egy választókörzetben milyen célcsoportoknál milyen üzenetekkel kell még az utolsó napokban is erősíteniük a siker érdekében.

A múlt héten szinte a reveláció erejével hatott a rivális MSZP-re, amikor előbb egy internetes hírportál, majd több lap is arról számolt be, a Fidesz a választópolgárokat pártvonzalmuk és szavazási hajlandóságuk szerint lajstromozza. Pedig a párthoz közel álló - egykor az Orbán-kormány által gründolt - Heti Válasz már tavaly novemberben beszámolt arról, hogy a Fidesz rendelkezik valamifajta szavazóazonosító rendszerrel. A lap Verbunk címmel közölt írásából például kiderül, hogy a felkészülés első lépéseként minden választókörzetben háromfelé kellett osztani a szavazókat: "Külön névsorban kell feltüntetni az ellenfél híveit - akikkel legfeljebb annyi dolog lesz, hogy meg kell próbálni otthon tartani őket -, a saját tábort, illetve a bizonytalanokat." A lap még azt is megemlítette, hogy néhol tovább cizellálták a rendszert: "Ismerünk olyan választókerületet is, ahol szavazási hajlandóság és pártállás szerint 1-től 5-ig osztályozzák a polgárokat."

Bár a személyes adatok - köztük a pártszimpátia - nyilvántartása ellenkezik a hatályos magyar jogszabályokkal, léteznek olyan adatforrások, amelyekből nagy biztonsággal "belőhető" egy-egy választópolgár politikai hovatartozása. Az effajta modellszámításokat az USA-ban már olyan tökélyre fejlesztették, hogy a Bush-kampány szervezésében részt vevő cégek például olyan fogyasztói szokásokat is figyelembe vettek a választók politikai szimpátiáinak előzetes feltérképezéséhez, hogy az illető milyen termékeket vásárol, melyik csapatnak szurkol, majd ennek ismeretében fogalmazták meg a "személyre szabott" kampányüzeneteket. Magyarországon még gyerekcipőben járnak az ilyen választóimagatartás-kutatások, ugyanakkor több olyan nyilvántartás is a pártok rendelkezésére áll, amelyekből közvetve vagy közvetlenül, törvényesen, illetve törvénytelenül, de úgy-ahogy következtetni lehet egy-egy választó pártszimpátiájára. Az adatgyűjtés egyik legális módja volt például, hogy a Fidesz 2004-es nemzeti petíciójához csatlakozók az aláírásukkal ahhoz is hozzájárultak, hogy személyes adataikat a párt nyilvántartsa, s későbbi akcióiban felhasználja.

Viszonylag biztos támpontot jelenthetnek a pártszimpátiák megítéléséhez a kopogtatócédulák is, amelyekről elvben semmilyen adat nem rögzíthető, ám az, hogy mi történik az ajánlószelvények leadása és az OVB-hez való eljuttatásuk közötti időben, ma semmilyen módon nem ellenőrizhető. A múlt héten például egy miskolci szeméttelepről kerültek elő olyan, az 1998-as önkormányzati választások idején leadott kopogtatócédulákról készült fénymásolatok, amelyeket a Fidesz gyanúja szerint az MSZP használt fel saját választói adatbázisa létrehozásához. Az ajánlószelvények "újrahasznosítására" utaló esetként értelmezték a Fideszben azt is, hogy - mint az egy helyi tévétársaság felvételeiről kiderült - a szolnoki MSZP-irodán a közelmúltban számítógépes adatbázisban tárolták a választók személyes adatait.

A szocialisták, elismerve a szolnoki bakit, nem maradtak adósak a válasszal. Szerintük a Fidesz nagyüzemben lajstromozza a választókat, mind a 8 milliót. A vád megfogalmazásához a muníciót az adta, hogy a gyulai kistérségi társulás hivatala egyik, nemrégiben elbocsátott Fidesz-szimpatizáns dolgozója számítógépén a helyi választópolgárok adatait tartalmazó mappát találtak. A nevek mellett pedig olyan "SZ", "B", illetve "E" jelölések is szerepeltek, amelyek feloldása az adatbázisban szereplők politikai vonzalmaira utal: szimpatizáns, bizonytalan, elutasító. A Fideszben tagadták, hogy a pártnak köze lenne az ügyhöz. Szerintük provokáció történt, hiszen két hét telt el a megvádolt dolgozó elbocsátása és az állítólagos Fidesz-lista nyilvánosságra kerülése között, így a kompromittáló adatokat bárki feltehette a számítógépre. Azt az OVB gyulai esettel foglalkozó múlt csütörtöki viharos ülésén sem sikerült minden kétséget kizáróan megállapítani, hogy az adatbázist ki telepítette a gépre, illetve felhasználták-e az ott szereplő adatokat. A testület ezért elutasította a választások tisztaságát érintő szocialista beadványt, egyúttal azonban büntetőfeljelentést tett az adatvédelmi jogok vélelmezhető megsértése miatt. A Fidesz viszont az Alkotmánybírósághoz fordul, mert egy tavaly decemberi belügyminiszteri rendelet lehetővé teszi, hogy azok a választópolgárok, akik az első fordulóban nem a lakóhelyükön szavaznak, az eredmények ismeretében a második fordulóra visszatérjenek saját körzetükbe. Az így mozgósított "tömegek" pedig az ellenzék szerint érdemben befolyásolhatják a végeredményt.

DOBSZAY JÁNOS